On Sun, 26 Jul 2009 15:11:33 +0200, Grzegorz Kurczyk wrote:
>Użytkownik Jurij Atarov napisał:
>> Chcę sprawdzać stan około 24 pinów. Stany - zwarte do masy albo wysoka
>> impedancja. Szybkość - 100Hz na pin spokojnie wystarczy. Jakiego scalaka
>> mogę użyć, jeśli nie mam wystarczającej ilości portów w mikrokontrolerze?
>
>Pewnie mnie Koledzy "zlinczują" ;-), ale mimo że jestem elektronikiem
>"starej daty", to z czystego lenistwa zrobiłbym to na... drugim uC z
>odpowiednią ilością portów.

Drugi uC moze rodzic problemy z komunikacja.
One swietnie dzialaja jako mastery, ale jako slave juz nie ..

J.

do góry

>
> Drugi uC moze rodzic problemy z komunikacja.
> One swietnie dzialaja jako mastery, ale jako slave juz nie ..
>
czy ja wiem... z powodzeniem uzywam od pewnego czasu sieci procków AVR na
magistrali I2C, i nie miałem jeszcze problemów innych niż przy "zwykłym"
scalaku na I2C. Maksymalnie wisiało coś koło 20 procków na jednej linii.

do góry

Użytkownik Artur Miller napisał:
>
> ee ... trzeba program pisać, zapewnić komunikację z głównym prockiem ... nie
> szkoda czasu ? a 8255 były tez w zgrabnym plcc44
>

Ale do "pogadania" z nim trzeba zużyć co najmniej 10 pinów głównego
mikrokontrolera. No i program też trzeba jakiś tam napisać :-) Przy
drugim procku mamy RS-a, I2C, SPI czy co tam nam się jeszcze zamarzy ;-)


Pozdrawiam
Grzegorz

do góry

Użytkownik Grzegorz Kurczyk napisał:
> Ale do "pogadania" z nim trzeba zużyć co najmniej 10 pinów głównego
> mikrokontrolera.

Autopoprawka. 12 pinów: D0..D7,A0,A1,RD,WR.

Pozdrawiam
Grzegorz

do góry

>
> Teraz żeby nie wyjść na dinozaura to by wypadało zaproponować coś np na
> i2c, ale przychodzący mi do głowy PCF8574 ma tylko 8 bitów.
>
> --
max7300 ma troche wiecej

do góry

> Chcę sprawdzać stan około 24 pinów. Stany - zwarte do masy albo wysoka
> impedancja. Szybkość - 100Hz na pin spokojnie wystarczy. Jakiego scalaka
> mogę użyć, jeśli nie mam wystarczającej ilości portów w mikrokontrolerze?

A jak tam chcesz, mogą być multipleksery: 74hc151, 74hc251,
albo rejestry przesuwne z zatrzaskiem lub bez: 74hc165 itd. Do kupienia
w sklepach za grosze.
Więcej na www.ti.com

Rozwiązań jest dużo, ale 8255 to zostawił bym w muzeum i juz go
nie wyciągał.
K.

do góry

"John Smith" <d...@b...pl> wrote in message
news:h4ibvr$3qf$1@217.76.112.12...
>> Chcę sprawdzać stan około 24 pinów. Stany - zwarte do masy albo wysoka
>> impedancja. Szybkość - 100Hz na pin spokojnie wystarczy. Jakiego scalaka
>> mogę użyć, jeśli nie mam wystarczającej ilości portów w mikrokontrolerze?
>
> A jak tam chcesz, mogą być multipleksery: 74hc151, 74hc251,
> albo rejestry przesuwne z zatrzaskiem lub bez: 74hc165 itd. Do kupienia
> w sklepach za grosze.
> Więcej na www.ti.com
>
> Rozwiązań jest dużo, ale 8255 to zostawił bym w muzeum i juz go
> nie wyciągał.

a podasz jakiś sensowny powód ?

@

do góry

>>>Chcę sprawdzać stan około 24 pinów. Stany - zwarte do masy albo wysoka
>>>impedancja. Szybkość - 100Hz na pin spokojnie wystarczy. Jakiego scalaka
>>>mogę użyć, jeśli nie mam wystarczającej ilości portów w mikrokontrolerze?
>>
>>A jak tam chcesz, mogą być multipleksery: 74hc151, 74hc251,
>>albo rejestry przesuwne z zatrzaskiem lub bez: 74hc165 itd. Do kupienia
>>w sklepach za grosze.
>>Więcej na www.ti.com
>>
>>Rozwiązań jest dużo, ale 8255 to zostawił bym w muzeum i juz go
>>nie wyciągał.
>
>
> a podasz jakiś sensowny powód ?

Kilka, układ ślamazarnie powolny, ZASILANIE 5V, gigantyczne obudowy PDIP, PLCC
(robią mniejsze?), 14 pinów do komunikacji z uC, wersja PMOS (ciągle w handlu)
żre coś około 100mA, itd.
Trzeba pamiętać, że układ był (dla niektórych jest) elementem rodziny
mikroprocesora i8080. Trochę urządzeń na tym scalaku zrobiłem.

Oddajmy należny mu hołd i wyślijmy go na emeryturę. We współczesnej elektronice
wygląda jak 80-latek w biegu olimpijskim na 100 metrów.
K.

do góry

"John Smith" <d...@b...pl> wrote in message
news:h4k2cp$ade$1@217.76.112.12...
>>>>Chcę sprawdzać stan około 24 pinów. Stany - zwarte do masy albo wysoka
>>>>impedancja. Szybkość - 100Hz na pin spokojnie wystarczy. Jakiego scalaka
>>>>mogę użyć, jeśli nie mam wystarczającej ilości portów w
>>>>mikrokontrolerze?
>>>
>>>A jak tam chcesz, mogą być multipleksery: 74hc151, 74hc251,
>>>albo rejestry przesuwne z zatrzaskiem lub bez: 74hc165 itd. Do kupienia
>>>w sklepach za grosze.
>>>Więcej na www.ti.com
>>>
>>>Rozwiązań jest dużo, ale 8255 to zostawił bym w muzeum i juz go
>>>nie wyciągał.
>>
>>
>> a podasz jakiś sensowny powód ?
>
> Kilka, układ ślamazarnie powolny, ZASILANIE 5V, gigantyczne obudowy PDIP,
> PLCC
> (robią mniejsze?), 14 pinów do komunikacji z uC, wersja PMOS (ciągle w
> handlu)
> żre coś około 100mA, itd.

yy ... powolny ? przeciez jest w pełnu statyczny ... wymagane 100Hz popędzi
z palcem w nosie. i jest wersja CMOS.

> Trzeba pamiętać, że układ był (dla niektórych jest) elementem rodziny
> mikroprocesora i8080. Trochę urządzeń na tym scalaku zrobiłem.

ale nadal współczesne mikrokontrolery są wyposażane w magistralę danych,
adresową, i sygnały /WR i /RD. to znaczy, ze sa przestarzałe ?

>
> Oddajmy należny mu hołd i wyślijmy go na emeryturę. We współczesnej
> elektronice
> wygląda jak 80-latek w biegu olimpijskim na 100 metrów.

dlaczego chcesz naprawiać coś co działa ? układ w tym zastosowaniu i przy
tak postawionych wymaganiach spełni swoje zadanie w bardzo dobry sposób. i o
to chyba chodzi ?

@

do góry

[...]
> dlaczego chcesz naprawiać coś co działa ? układ w tym zastosowaniu i przy
> tak postawionych wymaganiach spełni swoje zadanie w bardzo dobry sposób. i o
> to chyba chodzi ?

Zakazu nie ma, dalej można stosować i8080. Tylko po co? Z sentymentu?
Do nowoczesnych DSP chcesz podłączać 8255 (?), to ile wait state-ów
trzeba wstawiać?
Mam szacunek do twórców tego scalaka, w swoim czasie był niezły.
Ale Z80PIO był jeszcze lepszy. Dla mnie "też był".
K.

do góry