"John Smith" <d...@b...pl> wrote in message
news:h4kj9j$66a$1@217.76.112.12...
> [...]
>> dlaczego chcesz naprawiać coś co działa ? układ w tym zastosowaniu i przy
>> tak postawionych wymaganiach spełni swoje zadanie w bardzo dobry sposób.
>> i o to chyba chodzi ?
>
> Zakazu nie ma, dalej można stosować i8080. Tylko po co? Z sentymentu?
> Do nowoczesnych DSP chcesz podłączać 8255 (?), to ile wait state-ów
> trzeba wstawiać?
> Mam szacunek do twórców tego scalaka, w swoim czasie był niezły.
> Ale Z80PIO był jeszcze lepszy. Dla mnie "też był".

a gdzież tu w wątku była mowa o "nowoczesnych DSP" ? cały czas mowie o TYM
KONKRETNYM zastosowaniu.

@

do góry

> a gdzież tu w wątku była mowa o "nowoczesnych DSP" ? cały czas mowie o TYM
> KONKRETNYM zastosowaniu.

OK, w tym konkretnym zastosowaniu JA nie zastosowałbym scalaka muzealnego.
Tranzystorów germanowych też, chociaż się bardzo dobrze sprawdzały.
EOT.
K.

do góry

On Mon, 27 Jul 2009 23:35:00 +0200, Artur Miller wrote:
>"John Smith" <d...@b...pl> wrote in message
>> Zakazu nie ma, dalej można stosować i8080. Tylko po co? Z sentymentu?
>> Do nowoczesnych DSP chcesz podłączać 8255 (?), to ile wait state-ów
>> trzeba wstawiać?
>> Mam szacunek do twórców tego scalaka, w swoim czasie był niezły.
>> Ale Z80PIO był jeszcze lepszy. Dla mnie "też był".

Z80PIO miale pare zalet, ale tez 8 bitow mniej. A to czasem duza wada.

>a gdzież tu w wątku była mowa o "nowoczesnych DSP" ? cały czas mowie o TYM
>KONKRETNYM zastosowaniu.

Trzeba by popatrzec po producentach. Moze juz mozna dostac wersje
100MHz ... a moze nie mozna dostac wcale ?

http://www.lavalink.com/index.php?id=709

J.

do góry

>>> dlaczego chcesz naprawia? co? co dzia?a ? uk?ad w tym zastosowaniu i przy
>>> tak postawionych wymaganiach spe?ni swoje zadanie w bardzo dobry spos?b.
>>> i o to chyba chodzi ?
>> Zakazu nie ma, dalej mo?na stosowa? i8080. Tylko po co? Z sentymentu?
>> Do nowoczesnych DSP chcesz pod??cza? 8255 (?), to ile wait state-?w
>> trzeba wstawia??
>> Mam szacunek do tw?rc?w tego scalaka, w swoim czasie by? niez?y.
>> Ale Z80PIO by? jeszcze lepszy. Dla mnie "te? by?".
>
> a gdzie? tu w w?tku by?a mowa o "nowoczesnych DSP" ? ca?y czas mowie o TYM
> KONKRETNYM zastosowaniu.

Tak mysle, ze w tym konkretnym zastosowaniu to jednak 74xx166 bylby
najlepszy. Maly, do komunikacji z prockiem potrzebuje tylko 4 piny. Od
biedy da sie to podpiac pod realizowana sprzetowo magistrale procka - SPI.

--
Inteligentny dom - http://idom.wizzard.one.pl
http://idom.sourceforge.net/
Teraz takze forum dyskusyjne
Zobacz, wyslij uwagi, dolacz do projektu.

do góry