W dniu 02.11.2018 o 09:41, J.F. pisze:

>> hm.. https://youtu.be/TKLGDOD5ayE?t=20 20 sekunda.
>
> Owszem, ale nie bardzo wiemy - zawsze tak jezdza, czy chwilowo, bo np
> musial zwolnic.


Ejj no - piszesz, że nie trzymają i załączasz film gdzie trzymają i
argumentujesz, że może ten twój film niereprezentatywny;)

>>> Ale KAS to chyba inna historia.
>> Dokładnie ta sam - czystki z obejście kodeksu pracy.
>
> I co - zwolnili wszystkich i zatrudnili na nowo, czy przeniesli prawie
> wszyskich ?

Ponieważ się sprawą interesowałem ze względu na podobieństwo do mojej,
to moge z czystym sumienim powiedzieć że raczej "przenieśli prawie
wszystkich" nie jest dobrym przybliżeniem.

> Bo odkad weszlismy do Unii, to celnikow zrobilo sie za duzo, dolozono im
> akcyze, co z kolei owocowalo tym, ze np z uzywanym samochodem trzeba
> bylo po urzedach biegac. Teraz PiS mial ambitniejsze plany uszczelnienia
> ... to moze jednak naturalna zmiana  ?

Jeszcze raz - rozwiązanie stosunku pracy jest opisane w kodeksie pracy.
Wyjmowanie ludzi spod tego kodeksu w czasie jego obowiązywania i prawa
do sądu jest czystym skurwysyństwem i tak należy w związku z tym
traktowac obecne władze. Zwłaszcza jak zwalniają kobiety w ciąży i ma
urlopach macierzyńskich i jednocześnie pierdolą o polityce prorodzinnej.
Tak - pani premier obecnie wicepremier _do_spraw_społecznych_ została
poinformowana - nie dostrzegła problemu.

Ale to off top - w temacie grupy jest to, że analogiczne skurwysyństwo
popełnioniła wobec kierowców bor pani słusznie była p.o. premier
straszydło, a teraz tłumaczy się, że nie ona nic wspólnego ze "swoimi"
wypadkami - otóż ma - dwa wspólne mianowniki - czystki personalne i
tupolewizm. Na efekty długo nie trzeba było czekać i a spodziewam się w
końcu "poległych". Mam nadzieję, że bez osób postronnych jak 10 kwietnia.

>> a normalnie, żeby go zwolnić trzeba napisać uzasadnienie. Tak sobie
>> wymyśliło państwo.
>
> "nie wykazal sie kreatywnoscia wymagana na stanowisku" ... czy "nie
> pasuje do nowych wymogow politycznych".

Jest jeden problem - trzeba to obronić w sądzie i okaże się, że
kreatywność jest wręcz niepożadana - no i dalej nie można za to zwolnić
kobiet na macierzyńskich i osób w okresach ochronnych.

> Wygrac wybory, znow sie dorwac do stanowiska i czym predzej wyplacic
> sobie nagrode :-)

mam na myśli drobniejsze przyjemności;)

>> Większe kurewstwo.
>
> Ale co - wczesniej nie mieli potrzeby posadzic "swoich" ?

Widać mieli mniejsze potrzeby, albo bardziej się wstydzili. Dość że TKM
to kojarzy się głównie z AWS i obecnym PiSem.

> Czy nie za 3 tys /mc ...

Obecnie za znaczenie więcej. Chyba nie myślisz, że oni ta "reformę"
robili po to żeby na swoich zaoszczędzić?

Shrek

do góry

Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:prhbj0$nc9$...@n...news.atman.pl...
W dniu 02.11.2018 o 09:41, J.F. pisze:
>>> hm.. https://youtu.be/TKLGDOD5ayE?t=20 20 sekunda.
>> Owszem, ale nie bardzo wiemy - zawsze tak jezdza, czy chwilowo, bo
>> np musial zwolnic.

>Ejj no - piszesz, że nie trzymają i załączasz film gdzie trzymają i
>argumentujesz, że może ten twój film niereprezentatywny;)

Jeden jedzie blisko, a trzech daleko :)

>>>> Ale KAS to chyba inna historia.
>>> Dokładnie ta sam - czystki z obejście kodeksu pracy.
>> I co - zwolnili wszystkich i zatrudnili na nowo, czy przeniesli
>> prawie wszyskich ?

>Ponieważ się sprawą interesowałem ze względu na podobieństwo do
>mojej, to moge z czystym sumienim powiedzieć że raczej "przenieśli
>prawie wszystkich" nie jest dobrym przybliżeniem.

I co - zmienil sie sklad celnikow i urzedow skarbowych ?

>> Bo odkad weszlismy do Unii, to celnikow zrobilo sie za duzo,
>> dolozono im akcyze, co z kolei owocowalo tym, ze np z uzywanym
>> samochodem trzeba bylo po urzedach biegac. Teraz PiS mial
>> ambitniejsze plany uszczelnienia ... to moze jednak naturalna
>> zmiana ?

>Jeszcze raz - rozwiązanie stosunku pracy jest opisane w kodeksie
>pracy. Wyjmowanie ludzi spod tego kodeksu w czasie jego obowiązywania
>i prawa

Ale celnik to na sluzbie a nie w pracy :-)
Celnikow akurat dlugo zwalniano i wczesniej - proponowano przenosiny,
wtryniono akcyze ..

>do sądu jest czystym skurwysyństwem i tak należy w związku z tym
>traktowac obecne władze. Zwłaszcza jak zwalniają kobiety w ciąży i ma
>urlopach macierzyńskich i jednocześnie pierdolą o polityce
>prorodzinnej.

>Ale to off top - w temacie grupy jest to, że analogiczne
>skurwysyństwo popełnioniła wobec kierowców bor pani słusznie była
>p.o. premier straszydło, a teraz tłumaczy się, że nie ona nic
>wspólnego ze "swoimi" wypadkami - otóż ma - dwa wspólne mianowniki -
>czystki personalne i tupolewizm. Na efekty długo nie trzeba było
>czekać i a spodziewam się w końcu "poległych". Mam nadzieję, że bez
>osób postronnych jak 10 kwietnia.

Co by nie mowic - za poprzedniej ekipy bylo tych wypadkow jakos mniej.
Ale czy naprawde chcialo im sie zwalniac szeregowych kierowcow,
pardon - oficerow ?
I za co - bo chyba nie za to, ze za PRL jezdzili ...

>>> a normalnie, żeby go zwolnić trzeba napisać uzasadnienie. Tak
>>> sobie wymyśliło państwo.
>
>> "nie wykazal sie kreatywnoscia wymagana na stanowisku" ... czy "nie
>> pasuje do nowych wymogow politycznych".

>Jest jeden problem - trzeba to obronić w sądzie i okaże się, że
>kreatywność jest wręcz niepożadana -

Ale mial uargumentowac a wymyslil za malo ...

>no i dalej nie można za to zwolnić kobiet na macierzyńskich i osób w
>okresach ochronnych.

No gdzie ci tam kobieta z wozkiem ladnie napisze, ze pojazd powinien
miec nad nia pierwszenstwo :)

>>> Większe kurewstwo.
>> Ale co - wczesniej nie mieli potrzeby posadzic "swoich" ?
>Widać mieli mniejsze potrzeby, albo bardziej się wstydzili. Dość że
>TKM to kojarzy się głównie z AWS i obecnym PiSem.

>> Czy nie za 3 tys /mc ...
>Obecnie za znaczenie więcej. Chyba nie myślisz, że oni ta "reformę"
>robili po to żeby na swoich zaoszczędzić?

No niby tak, ale co - kierowca ma zarabiac tyle co premier, czy
podniesc premierowi, zeby mial pare razy wiecej niz kierowca ?

Na razie prezes poslom i samorzadowcom obcial.
Ale moze przewidzial wynik wyborow :-)

J.

do góry

W dniu 02.11.2018 o 12:46, J.F. pisze:

>> Ejj no - piszesz, że nie trzymają i załączasz film gdzie trzymają i
>> argumentujesz, że może ten twój film niereprezentatywny;)
>
> Jeden jedzie blisko, a trzech daleko :)

Ci pozostali to wcale nie musiał być BOR.

>> Ponieważ się sprawą interesowałem ze względu na podobieństwo do mojej,
>> to moge z czystym sumienim powiedzieć że raczej "przenieśli prawie
>> wszystkich" nie jest dobrym przybliżeniem.
>
> I co - zmienil sie sklad celnikow i urzedow skarbowych ?

Jakby im nie była potrzeba możliwość wywalania ludzi z roboty bez
uzasadnienia i z obejście kodeksu pracy i prawa do sądu... to by jej tam
nie umieścili. Nie wszyscy tam są na poziomie suskiego - skoro to
zrobili to nie bez powodu. Znalazłem kilkadziesiąt spraw w tym temacie.
Większości pewnie nie znalazłem. Większość pewnie spraw nie pozakładała,
bo wiedziała, że de facto nie mają prawa do sądu.

>> Jeszcze raz - rozwiązanie stosunku pracy jest opisane w kodeksie
>> pracy. Wyjmowanie ludzi spod tego kodeksu w czasie jego obowiązywania
>> i prawa
>
> Ale celnik to na sluzbie a nie w pracy :-)

Uważaj z tym emotkiem, bo jak tak dalej pójdzie to kiedyś jakieś
skurwysyństwo aktualnego rządu dotknie ciebie i też będą lecieć w chuja.

> Celnikow akurat dlugo zwalniano i wczesniej - proponowano przenosiny,
> wtryniono akcyze ..

No i trudno. Ale robiono to w ramach obowiązującego prawa.

> Co by nie mowic - za poprzedniej ekipy bylo tych wypadkow jakos mniej.
> Ale czy naprawde chcialo im sie zwalniac szeregowych kierowcow, pardon -
> oficerow ?

Jeszcze raz - gdyby nie potrzebowali zapisu umożliwającego czystki, to
by go do ustawy nie wrzucili. Skoro wrzucili, to znaczy że czystki
zrobili. Jak uzasadnisz inaczej, że z vipami jeżdzą świeżaki, skoro
byliby na stanie doświadczeni?

> I za co - bo chyba nie za to, ze za PRL jezdzili ...

Za to to już na 100% chyba, że akurat to był dobry komuch - jak piotrowicz.

>>> "nie wykazal sie kreatywnoscia wymagana na stanowisku" ... czy "nie
>>> pasuje do nowych wymogow politycznych".
>
>> Jest jeden problem - trzeba to obronić w sądzie i okaże się, że
>> kreatywność jest wręcz niepożadana -
>
> Ale mial uargumentowac a wymyslil za malo ...

Spróbuj w sądzie pracy wpisać źle wymyślony powód zwolnienia to się
przekonasz. No i na czystki to trzababy wiele powodów wymyślić.

>>> Czy nie za 3 tys /mc ...
>> Obecnie za znaczenie więcej. Chyba nie myślisz, że oni ta "reformę"
>> robili po to żeby na swoich zaoszczędzić?
>
> No niby tak, ale co - kierowca ma zarabiac tyle co premier, czy podniesc
> premierowi, zeby mial  pare razy wiecej niz kierowca ?

Akurat wypłaty dla premierów to opracowali.

Offtop. Ja tylko tu zostawię - będą "polegli".


Shrek

do góry

Thu, 1 Nov 2018 23:04:02 +0100, w <prft8j$q6c$1@news.icm.edu.pl>, kk <k...@o...pl>
napisał(-a):

> > Umiejętności swoją drogą jakieś ma, to oczywiste. Ale takie umiejętności
> > nie biorą się znikąd, człowiek uczy się na błędach.
>
> A czyich? Generalnie jest coś takiego jak talent.

Jaki talent? :D
Jakby miał talent, to już dawno brywałby na torze.

do góry

W dniu 02-11-2018 o 12:46, J.F. pisze:

> Co by nie mowic - za poprzedniej ekipy bylo tych wypadkow jakos mniej.
> Ale czy naprawde chcialo im sie zwalniac szeregowych kierowcow, pardon -
> oficerow ?
> I za co - bo chyba nie za to, ze za PRL jezdzili ...

Część sama spieprza z tego burdelu.
Od lutego odeszło 50 doświadczonych kierowców, w sumie coś koło 200.

To wyjaśnia wszystko......

do góry

W dniu 02.11.2018 o 13:40, r...@k...pl pisze:

> Jaki talent? :D
> Jakby miał talent, to już dawno brywałby na torze.

No właśnie - nie przypominam sobie nagrań gdzie by jakiś szczególny
talent ujawniał.

do góry

W dniu 02.11.2018 o 09:41, J.F. pisze:

> Ale co - wczesniej nie mieli potrzeby posadzic "swoich" ?
> Czy nie za 3 tys /mc ...

No i się wyjaśniło.

"Jak informuje "Fakt", pieniądze przeznaczone na realizację programu "Za
życiem" zostaną przekazan na ekwiwalenty dla funkcjonariuszy za
nieotrzymanie służbowego mieszkania w mieście, w którym pełnią służbę.

Na wypłatę ekwiwalentu czeka 160 osób. W tym roku wypłacono tylko jeden,
w wysokości 260 tys. zł. Rząd szuka środków w rezerwach i 25 mln zł
znalazł w tej przeznaczonej na program "Za życiem"."

Dolary przeciw orzechom, że tych 160 to nowy narybek?


Shrek

do góry

Dnia Fri, 2 Nov 2018 18:11:19 +0100, Shrek napisał(a):
> W dniu 02.11.2018 o 09:41, J.F. pisze:
>> Ale co - wczesniej nie mieli potrzeby posadzic "swoich" ?
>> Czy nie za 3 tys /mc ...
>
> No i się wyjaśniło.
>
> "Jak informuje "Fakt", pieniądze przeznaczone na realizację programu "Za
> życiem" zostaną przekazan na ekwiwalenty dla funkcjonariuszy za
> nieotrzymanie służbowego mieszkania w mieście, w którym pełnią służbę.
>
> Na wypłatę ekwiwalentu czeka 160 osób. W tym roku wypłacono tylko jeden,
> w wysokości 260 tys. zł. Rząd szuka środków w rezerwach i 25 mln zł
> znalazł w tej przeznaczonej na program "Za życiem"."
>
> Dolary przeciw orzechom, że tych 160 to nowy narybek?

Ale to nadal nie tlumaczy przyczyn :-)

Zwolnili starych, zeby zatrudnic swoich i dac im mieszkanie w
Warszawie ? To by wiecej wyplacili.

Zwolnili starych, bo im ideologcznie nie pasowali, a teraz lapanke
robia ?

Czy starzy jak sie dorobili mieszkania i emerytury, to sami uciekli?

J.

do góry

W dniu 2018-11-02 o 09:20, Jacek Maciejewski pisze:
> Dnia Thu, 1 Nov 2018 23:09:50 +0100, kk napisał(a):
>
>> Pierzysz od rzeczy. W artykule wyraźnie stało, że Frogowi zarzuca się
>> popełnienie 100 wykroczeń. Myślisz, że 100 razy mu zarzucają
>> przekroczenie prędkości?
>
> Zapewne, jak cię złapią na jeździe pod prąd, argumentujesz że to robisz
> bardzo sprawnie. Podobnie przy wyprzedzaniu na 3-go czy w niedozwolonym
> miejscu. Jeśli to robisz sprawnie to nie ma zagrożenia ani wykroczenia.
> Am I right?
>

Ja? Pojebało Cię? Mówimy o Frogu.

do góry

W dniu 2018-11-02 o 13:40, r...@k...pl pisze:
> Thu, 1 Nov 2018 23:04:02 +0100, w <prft8j$q6c$1@news.icm.edu.pl>, kk <k...@o...pl>
> napisał(-a):
>
>>> Umiejętności swoją drogą jakieś ma, to oczywiste. Ale takie umiejętności
>>> nie biorą się znikąd, człowiek uczy się na błędach.
>>
>> A czyich? Generalnie jest coś takiego jak talent.
>
> Jaki talent? :D
> Jakby miał talent, to już dawno brywałby na torze.
>

Jakby wszystkie drogi potraktować jako taki duży tor ...

:-)

do góry