Numeracja ponoć z krakowskiej strefy 12 397 5xxx
Czy "numer centrali" 397 to jest jakieś VoIP?

do góry

Pan jedrek napisał:

> Numeracja ponoć z krakowskiej strefy 12 397 5xxx
> Czy "numer centrali" 397 to jest jakieś VoIP?

http://www.uke.gov.pl/tablice/NumerPstn-list.do?exec
ution=e2s1

Zakres 397 i 398 w strefie 12 przydzielony dla T-Mobile Poland Sp. z o.o.
-- czyli pewnie technicznie realizowany jako VoIP. Ale teraz na podstawie
tablic PNK nie da się wszystkiego ustalić. Numery należące do dawnej TP,
obsługiwane przez "miedziane" centrale, mogą być przenoszone do operatorów
VoIP.

--
Jarek

do góry

Użytkownik "Jarosław Sokołowski" <j...@l...waw.pl> napisał w wiadomości
news:slrno3o7j0.msk.jaros@falcon.lasek.waw.pl...
> Pan jedrek napisał:
>
>> Numeracja ponoć z krakowskiej strefy 12 397 5xxx
>> Czy "numer centrali" 397 to jest jakieś VoIP?
>
> http://www.uke.gov.pl/tablice/NumerPstn-list.do?exec
ution=e2s1
>
> Zakres 397 i 398 w strefie 12 przydzielony dla T-Mobile Poland Sp. z o.o.
> -- czyli pewnie technicznie realizowany jako VoIP. Ale teraz na podstawie
> tablic PNK nie da się wszystkiego ustalić. Numery należące do dawnej TP,
> obsługiwane przez "miedziane" centrale, mogą być przenoszone do operatorów
> VoIP.

Teraz to już nic nie wiadomo, jeżeli chodzi o stacjonarki.
Np. numer (rzekłbym, platynowy) 123 456 789
należy do firmy taksówkowej obsługującej Warszawę,
Wrocław i Trójmiasto. A nie Kraków.

--
Pozdrawiam

Piotr

do góry

Pan PiotRek napisał:

>>> Numeracja ponoć z krakowskiej strefy 12 397 5xxx
>>> Czy "numer centrali" 397 to jest jakieś VoIP?
>>
>> http://www.uke.gov.pl/tablice/NumerPstn-list.do?exec
ution=e2s1
>>
>> Zakres 397 i 398 w strefie 12 przydzielony dla T-Mobile Poland
>> Sp. z o.o. -- czyli pewnie technicznie realizowany jako VoIP.
>> Ale teraz na podstawie tablic PNK nie da się wszystkiego ustalić.
>> Numery należące do dawnej TP, obsługiwane przez "miedziane"
>> centrale, mogą być przenoszone do operatorów VoIP.
>
> Teraz to już nic nie wiadomo, jeżeli chodzi o stacjonarki.
> Np. numer (rzekłbym, platynowy) 123 456 789
> należy do firmy taksówkowej obsługującej Warszawę,
> Wrocław i Trójmiasto. A nie Kraków.

I to mi się bardzo podoba! Może dzięki takim firmom zniknie w końcu
zabobon znany pod nazwą "numery geograficzne", a UKE uwzględni to w
nowym plane numeracji. Ja też wciąż mam krakowski muner VoIP, któergo
używałem w Warszawie do krakowskich interakcji -- gdy jeszcze rozmowa
międzymiastowa oznaczała większy kaszt.

--
Jarek

do góry

Użytkownik "Jarosław Sokołowski" <j...@l...waw.pl> napisał w wiadomości
news:slrno4mhhn.h4p.jaros@falcon.lasek.waw.pl...
> Pan PiotRek napisał:
>
>>>> Numeracja ponoć z krakowskiej strefy 12 397 5xxx
>>>> Czy "numer centrali" 397 to jest jakieś VoIP?
>>>
>>> http://www.uke.gov.pl/tablice/NumerPstn-list.do?exec
ution=e2s1
>>>
>>> Zakres 397 i 398 w strefie 12 przydzielony dla T-Mobile Poland
>>> Sp. z o.o. -- czyli pewnie technicznie realizowany jako VoIP.
>>> Ale teraz na podstawie tablic PNK nie da się wszystkiego ustalić.
>>> Numery należące do dawnej TP, obsługiwane przez "miedziane"
>>> centrale, mogą być przenoszone do operatorów VoIP.
>>
>> Teraz to już nic nie wiadomo, jeżeli chodzi o stacjonarki.
>> Np. numer (rzekłbym, platynowy) 123 456 789
>> należy do firmy taksówkowej obsługującej Warszawę,
>> Wrocław i Trójmiasto. A nie Kraków.
>
> I to mi się bardzo podoba! Może dzięki takim firmom zniknie w końcu
> zabobon znany pod nazwą "numery geograficzne", a UKE uwzględni to w
> nowym plane numeracji. Ja też wciąż mam krakowski muner VoIP, któergo
> używałem w Warszawie do krakowskich interakcji -- gdy jeszcze rozmowa
> międzymiastowa oznaczała większy kaszt.

A mnie się to nie podoba, i to bardzo.
Ale ja starej daty jestem, to może dlatego. ;-)

Żarty żartami, ale jednak dobrze wiedzieć, skąd
ktoś dzwoni (nie tylko z jakiego byłego województwa,
ale i z jakiej dzielnicy danego miasta).
Inna sprawa, że teraz to ludziska głównie z komórek dzwonią...

--
Pozdrawiam

Piotr

do góry

Pan PiotRek napisał:

>>>>> Numeracja ponoć z krakowskiej strefy 12 397 5xxx
>>>>> Czy "numer centrali" 397 to jest jakieś VoIP?
>>>>
>>>> http://www.uke.gov.pl/tablice/NumerPstn-list.do?exec
ution=e2s1
>>>>
>>>> Zakres 397 i 398 w strefie 12 przydzielony dla T-Mobile Poland
>>>> Sp. z o.o. -- czyli pewnie technicznie realizowany jako VoIP.
>>>> Ale teraz na podstawie tablic PNK nie da się wszystkiego ustalić.
>>>> Numery należące do dawnej TP, obsługiwane przez "miedziane"
>>>> centrale, mogą być przenoszone do operatorów VoIP.
>>>
>>> Teraz to już nic nie wiadomo, jeżeli chodzi o stacjonarki.
>>> Np. numer (rzekłbym, platynowy) 123 456 789
>>> należy do firmy taksówkowej obsługującej Warszawę,
>>> Wrocław i Trójmiasto. A nie Kraków.
>>
>> I to mi się bardzo podoba! Może dzięki takim firmom zniknie w końcu
>> zabobon znany pod nazwą "numery geograficzne", a UKE uwzględni to w
>> nowym plane numeracji. Ja też wciąż mam krakowski muner VoIP, któergo
>> używałem w Warszawie do krakowskich interakcji -- gdy jeszcze rozmowa
>> międzymiastowa oznaczała większy kaszt.
>
> A mnie się to nie podoba, i to bardzo.
> Ale ja starej daty jestem, to może dlatego. ;-)

Niemożliwe żeby dlatego, bo ja też starej.

> Żarty żartami, ale jednak dobrze wiedzieć, skąd
> ktoś dzwoni (nie tylko z jakiego byłego województwa,
> ale i z jakiej dzielnicy danego miasta).
> Inna sprawa, że teraz to ludziska głównie z komórek dzwonią...

Nie warto żyć złudzeniami. Od dawna już nie wiadomo skąd kto dzwoni.
Zdawać by się mogło, że z sąsiedniej ulicy, a on na innym kontynencie.
I to jest dobre -- bo łatwo można oddzwonić, w dodatku tanio lub za
darmo. A czy to dobre, że nie wiadomo? Też chyba niezłe -- jak będzie
(będę) chciał, to powie (powiem). Numery lokalne miały jakiś sens, gdy
się je wybierało bez kierunkowego. Sens ten zanikł.

--
Jarek

do góry

Użytkownik "Jarosław Sokołowski" <j...@l...waw.pl> napisał w wiadomości
news:slrno4mhhn.h4p.jaros@falcon.lasek.waw.pl...
>> Teraz to już nic nie wiadomo, jeżeli chodzi o stacjonarki.
>> Np. numer (rzekłbym, platynowy) 123 456 789
>> należy do firmy taksówkowej obsługującej Warszawę,
>> Wrocław i Trójmiasto. A nie Kraków.
>
> I to mi się bardzo podoba! Może dzięki takim firmom zniknie w końcu
> zabobon znany pod nazwą "numery geograficzne", a UKE uwzględni to w

Za wcześnie na to. Najpierw trzeba by to jakoś rozpisać, usystematyzować,
aby zakresy numeracyjne nie siekały się nawzajem. Niech zmodyfikują rozpis,
wtedy niech sobie platynują, złocą, a nawet robią na to kupę, aby łatwo było
to odfiltrować, a nie domyślać się, np. czy 6053xxxxx, to numer normalnie
płatny, a 6057xxxxx to premium (abonenci Plusa wiedzą, o czym piszę), czy
odwrotnie. Powinien być stanowczy zakaz jakiegokolwiek mieszania numeracji
zwykych i premium, a operator, który się nie dostosuje, powinien za to
porządnie bekać, ze zwrotem kasy abonentom za wybieranie takich numerów.
I na takie rozgraniczenie, które raz na zawsze rozwiąże wątpliwości, czy
wybierany jest/dzwoni premium, czy zwykły numer czekam z utęsknieniem.

--
...Ja biorę na siebie schody, znajdę je skubane i skopię im poręcz
tak, że nie będą wiedziały, którędy na górę. (C) Osioł ze Shreka.

do góry

Użytkownik "Jarosław Sokołowski" <j...@l...waw.pl> napisał w wiadomości
news:slrno4mjtf.iba.jaros@falcon.lasek.waw.pl...
> Nie warto żyć złudzeniami. Od dawna już nie wiadomo skąd kto dzwoni.
> Zdawać by się mogło, że z sąsiedniej ulicy, a on na innym kontynencie.
> I to jest dobre -- bo łatwo można oddzwonić, w dodatku tanio lub za
> darmo. A czy to dobre, że nie wiadomo? Też chyba niezłe -- jak będzie
> (będę) chciał, to powie (powiem). Numery lokalne miały jakiś sens, gdy
> się je wybierało bez kierunkowego. Sens ten zanikł.

Nie zanikł, ponieważ numeracja do tej pory nie została do końca
uporządkowana. I podział geograficzny powinien pozostać, a jedynie podlegać
mniejszym obostrzeniom - oryginalnie, numer przydzielany w Warszawie, nadal
IMHO powinien zaczynać się na 22, chyba, że abonent zażyczy sobie inaczej.
Obostrzyłbym natomiast przydzielanie tzw. złotych numerów, bo to, co widzę,
to wolna amerykanka.
Poza tym, numer powinien zostać odpięty od zakończenia łącza, a być
przypisany do osoby, bez pierwszej cyfry, która wyróżniała by rodzaj usługi,
bez powodu, dwie różne osoby nie mogły by dostać takiego samego numeru,
różniącego się tylko wyróżnikiem usługi.
Nie możemy wylewać dziecka z kąpielą, bo nie podoba się nam coś, co dotąd
się sprawdzało.
Może kiedyś rozpiszę szczegóły, jak bym widział numerację "po nowemu".

--
...Ja biorę na siebie schody, znajdę je skubane i skopię im poręcz
tak, że nie będą wiedziały, którędy na górę. (C) Osioł ze Shreka.

do góry

HF5BS pisze:

>>> Teraz to już nic nie wiadomo, jeżeli chodzi o stacjonarki.
>>> Np. numer (rzekłbym, platynowy) 123 456 789
>>> należy do firmy taksówkowej obsługującej Warszawę,
>>> Wrocław i Trójmiasto. A nie Kraków.
>>
>> I to mi się bardzo podoba! Może dzięki takim firmom zniknie w końcu
>> zabobon znany pod nazwą "numery geograficzne", a UKE uwzględni to w
>
> Za wcześnie na to. Najpierw trzeba by to jakoś rozpisać, usystematyzować,
> aby zakresy numeracyjne nie siekały się nawzajem. Niech zmodyfikują rozpis,
> wtedy niech sobie platynują, złocą, a nawet robią na to kupę, aby łatwo było
> to odfiltrować, a nie domyślać się, np. czy 6053xxxxx, to numer normalnie
> płatny, a 6057xxxxx to premium (abonenci Plusa wiedzą, o czym piszę), czy
> odwrotnie. Powinien być stanowczy zakaz jakiegokolwiek mieszania numeracji
> zwykych i premium, a operator, który się nie dostosuje, powinien za to
> porządnie bekać, ze zwrotem kasy abonentom za wybieranie takich numerów.
> I na takie rozgraniczenie, które raz na zawsze rozwiąże wątpliwości, czy
> wybierany jest/dzwoni premium, czy zwykły numer czekam z utęsknieniem.

Co ma jedno do drugiego? Numery łatwe do zapamiętania są fajne, a wyżej
płatne są niefajne.

UKE uporządkował sprawę numerów o podwyższonej opłacie. 6057xxxxx NIE jest
numerem premium, tylko operator w swojej sieci od swoich abonentów żąda
wyższych opłat za połączenie do swojego numeru. Też mu za to warto złoić
skórę, ale plan numeracji krajowej nie ma nic do tego bata.

--
Jarek

do góry

HF5BS pisze:

> Poza tym, numer powinien zostać odpięty od zakończenia łącza, a być
> przypisany do osoby,

Ale będzie obowiązek tatuowania tego numeru na przedramieniu, czy nie?
Bo był już kiedyś taki pomysł, jednak w końcu upadł.

--
Jarek

do góry