Użytkownik "Marek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:a...@n...neos
trada.pl...
On Sun, 4 Dec 2016 00:28:16 +0100, Sebastian
Biały<h...@p...onet.pl> wrote:
>> i poczekać ze 3 lata aż tablice samoistnie wygasną.

>nie ma czegoś takiego jak samoistne wygaszanie tablic. Tablica jest
>przepisana do końca życia pojazdu w danym powiecie, chyba że pojazd

Niekoniecznie, mozesz sobie zazyczyc nowej.

>zostanie sprzedany do innego. liczenie na to że wszystkie się
>sprzedadzą w danym powiecie jest trochę naiwne.

Ale czy trzeba czekac ?
Zamiast zamowic 10 tys z numerami od XXX0000 do XXX9999 zamowia 10 tys
z numerami jak w zalaczonym pliku.

J.

do góry

Użytkownik "Zenek Kapelinder" <4...@g...com> napisał w wiadomości
news:8dccdc90-e26b-43e5-9b83-5a48aa90dbd0@googlegrou
ps.com...
>Nie jestem od dawania szans.
> Nie ma obowiazku trabienia jak sie wyjezdza z bramy, trzeba tylko zachowac
> ostroznosc.

PoRD wymaga, abyś dawał szansę.
Art. 3. 1. Uczestnik ruchu i inna osoba znajdująca się na drodze są
obowiązani zachować ostrożność albo gdy ustawa tego wymaga - szczególną
ostrożność, unikać wszelkiego DZIAŁANIA, które mogłoby spowodować zagrożenie
bezpieczeństwa lub porządku ruchu drogowego, ruch ten utrudnić albo w
związku z ruchem zakłócić spokój lub porządek publiczny oraz narazić
kogokolwiek na szkodę. Przez działanie rozumie się również ZANIECHANIE.

Nie napisali, że trzeba trąbić, gdy wyjeżdża się z bramy, ale napisali
o obowiązku zachowania szczególnej ostrożności
i napisali że można używać sygnał dźwiękowy, aby ostrzec
o bezpośrednim niebezpieczeństwie art. 29.2.2.

Jadący Zenek pirat to jest bezpośrednie niebezpieczeństwo :))

do góry

On Tue, 6 Dec 2016 11:42:13 +0100, "J.F."
<j...@p...onet.pl> wrote:
> Niekoniecznie, mozesz sobie zazyczyc nowej.

Wszyscy zaraz naraz sobie zażyczą? To jest jeszcze mniejszy odsetek
niż przeniesienie do innego powiatu.


> Ale czy trzeba czekac ?
> Zamiast zamowic 10 tys z numerami od XXX0000 do XXX9999 zamowia 10
tys
> z numerami jak w zalaczonym pliku.

I co dalej?

--
Marek

do góry

Użytkownik "Marek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:a...@n...neos
trada.pl...
On Tue, 6 Dec 2016 11:42:13 +0100, "J.F."
<j...@p...onet.pl> wrote:
>> Niekoniecznie, mozesz sobie zazyczyc nowej.

>Wszyscy zaraz naraz sobie zażyczą?

Raczej niewielu, bo to dodatkowe koszta.

>To jest jeszcze mniejszy odsetek niż przeniesienie do innego powiatu.
Tym niemniej z ta "dozywotnoscia tablic w powiecie" to przesadziles,
chyba, ze miales na mysli ze "praktycznie".

>> Ale czy trzeba czekac ?
>> Zamiast zamowic 10 tys z numerami od XXX0000 do XXX9999 zamowia 10
tys
>> z numerami jak w zalaczonym pliku.

>I co dalej?

I dalej wykonawca wykona, a urzad bedzie przyznawal nowe numery, ktore
juz byly komus przydzielone.
A kolekcjonerzy beda mieli swoje stare numery dlugo.

J.

do góry

Użytkownik "masti" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:o24lo0$529$...@d...me...
Sebastian Biały wrote:
>> http://st2.depositphotos.com/2304119/11260/v/950/dep
ositphotos_112604932-Car-plate-of-netherlands-number
s.jpg

>tak jak niemiecki FE-Schrift
><https://pl.wikipedia.org/wiki/FE-Schrift>
>który oprócz czytelności ma utrudnić szybką zmianę przez domalowanie
>czarnego czy białego kawałka. Bo nie da się zrobić łatwo O z 0 czy 1
>z I

Wymyslony w latach 70-tych, gdy rozpoznawanie komputerowe to tak
troche w sferze science-fiction, choc prace juz trwaly.

I tak na oko, to np 3 latwo przerobic na 6.
Tzn czlowiek sie szybko zorientuje, ale komputer w kiepskiej
widocznosci moze miec klopoty.

E z B, F z B i E bym zaryzykowal, C z G i z 0, Y z V,

J.

do góry

Użytkownik "Zenek Kapelinder" napisał w wiadomości
>Masz racje ze moje wizje sie sprawdzaja, a ze w dlugim czasie.
>Pamietam jak mnie jebaliscie na funty za odcinkowy pomiar predkosci.
>Ze niemozliwe itp. I jest.

Jest i nie jest. Nikt nie mowil, ze niemozliwe, bo takie systemy juz
byly.
Kwestia byla, kiedy do nas trafia.

Na razie ile tych odcinkowych mamy ? Ja znam dwa - Lubin i Kluki.

>Jak patrze na rozwoj techniki to widze ze dozyje momentu ze mandaty
>beda automatycznie odpisywane z konta w banku.

Nie mowie, ze nie bedzie, ale mam nadzieje ze nie dozyjesz.
Zycze Ci oczywiscie dlugiego zycia ... a sobie wielu lat bez takiego
systemu :-)

>Wystarczy ze zdelegalizuja fizyczne pieniadze.

A po co ? Bedziesz mial konto przypisane do PJ, albo samochod na karte
kredytowa, skonczy sie kredyt, to samochod sie zatrzyma i nie pojedzie
dalej :-)

>Przy okazji pozbeda sie mola ze ludzie moga w zlocie albo diamentach
>trzymac kase na czarna godzine. Zniknie szara strefa.
>Dziwne ze jeszcze tego nie zrobili.

Chyba wlasnie powolutku probuja.

J.

do góry

Użytkownik "Zenek Kapelinder" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:1b0fa41f-51af-4626-8119-a628292d20b7@go
oglegroups.com...
>Zastanawiac to sie mozna nad czyms na co ma sie wplyw. Jesli nie ma
>sie wplywu to pozostaje albo podporzadkowanie albo nie
>podporzadkowanie.
>Z tym w drugim przypadu zawsze sie przegrywa.

Mamy 20 lat tradycji w niepodporzadkowywaniu sie , w tym dwa
zwyciestwa :-)

>Optymalny uklad jest taki ze jakims cudem robia mozliwosc zdalnego
>wyrejestrowania bez zdawania tablic i mozliwosci nie placenia w tym
>czasie oc.
>W nie istniejacym spoleczenstwie takie rozwiazanie by dzialalo bo
>ludzie sa w nim uczciwi i przestrzegaja zasad. Zbedna jest wtedy
>kontrola.
>Ale ze taki swiat rownolegly nie istnieje to potrzebna jest kontrola
>i karanie tych co zasad nie przestrzegaja.

straszysz skynetem, to i kontrole moga byc skutecznie.

>Jest XXI wiek i mozna by placic oc za czas w jakim chce sie korzystac
>z samochodu. Stawka dzienna mogla by byc 30% wyzsza niz normalna.

Albo za kilometr przejechany :-)

>Wielu by to urzadzalo. Mozna placic przelewem z potwierdzeniem smsem
>na wskazany telefon,

Mozna tez zawrzec umowe i sciaganie automatyczne, nawet jesli co
miesiac.

>Nie ma zadnych ograniczen technicznych w wylapywaniu tych co
>cwaniakuja. To gdzie jest ograniczenie? W cenie polisy. Musialy by
>bardzo zdrozec. OC jest ubezpieczeniem solidarnym. Wszyscy sie
>skladaja na tych co maja pecha. A pecha moze miec kazdy.
>Rozwiazaniem bylo by wprowadzenie zasady ze za razace naruszenie
>przepisow ubezpieczyciel moze wystapic z regresem w stosunku do
>sprawcy.
>Ktos wjechal na skrzyzowanie przy czerwonym swietle bo mial zawal
>ubezpieczyciel placi i sie nie czepia.
>Ale jak wjechal bo nie zauwazyl czerwonego i zrobil sie wypadek to
>wystepuje z regresem bo umawial sie ze ubezpiecza kogos kto ma
>uprawnienia i wie jak
sie zachowac w takiej sytuacji. Cos jak sugerowana predkosc na
niemieckich autostradach.

Ale wiesz ... jesli regres, to ubezpieczyciele by sprzedawali
ubezpieczenie od takiego regresu :-)

Ograniczyc AC do przypadkow, gdy sie nie przekroczylo predkosci pare
firm probowalo, ale szybko sie wycofalo :-)

Moze jednak lepiej rozlozyc te koszta pechowcow na wiekszej ilosci
klientow :-)

J.

do góry

On Tue, 6 Dec 2016 13:48:46 +0100, "J.F."
<j...@p...onet.pl> wrote:
> I dalej wykonawca wykona, a urzad bedzie przyznawal nowe numery,
ktore
> juz byly komus przydzielone.


Nie można przydzielać numerów już wcześniej przydzielonych, nawet
przypadku kasacji czy sprzedaży pojazdu do innego powiatu.

--
Marek

do góry

Użytkownik "Marek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:a...@n...neost
rada.pl...
On Tue, 6 Dec 2016 13:48:46 +0100, "J.F."
<j...@p...onet.pl> wrote:
>> I dalej wykonawca wykona, a urzad bedzie przyznawal nowe numery,
>> ktore juz byly komus przydzielone.

>Nie można przydzielać numerów już wcześniej przydzielonych, nawet
>przypadku kasacji czy sprzedaży pojazdu do innego powiatu.

Ale przepis latwo zmienic.
Jedna noc, a to chyba nawet tylko w randze rozporzadzenia.

Bo inaczej ... tych numerow wkrotce zabraknie, co prawda w kolejce
czeka 8-znak, juz gdzieniegdzie wdrozony.

Cos tam minister mysli, bo po serii LLnnnLL (L-itera, n-cyfra), widze,
ze pojawily sie LLnLnnn.
Czemu tak - nie bardzo potrafie sie domylec. Ale to sie tym bardziej
szybko skonczy,
a LLLnnnn maja inne powiaty.

J.

do góry

Hello EdekS,

Tuesday, December 6, 2016, 12:38:47 PM, you wrote:

>>Nie jestem od dawania szans.
>> Nie ma obowiazku trabienia jak sie wyjezdza z bramy, trzeba tylko zachowac
>> ostroznosc.
> PoRD wymaga, abyś dawał szansę.
> Art. 3. 1. Uczestnik ruchu i inna osoba znajdująca się na drodze są
> obowiązani zachować ostrożność albo gdy ustawa tego wymaga - szczególną
> ostrożność, unikać wszelkiego DZIAŁANIA, które mogłoby spowodować zagrożenie
> bezpieczeństwa lub porządku ruchu drogowego, ruch ten utrudnić albo w
> związku z ruchem zakłócić spokój lub porządek publiczny oraz narazić
> kogokolwiek na szkodę. Przez działanie rozumie się również ZANIECHANIE.
> Nie napisali, że trzeba trąbić, gdy wyjeżdża się z bramy, ale napisali
> o obowiązku zachowania szczególnej ostrożności
> i napisali że można używać sygnał dźwiękowy, aby ostrzec
> o bezpośrednim niebezpieczeństwie art. 29.2.2.

Bezpośrednim nie ewentualnym!

> Jadący Zenek pirat to jest bezpośrednie niebezpieczeństwo :))

--
Best regards,
RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry