On 2018-04-22 21:42, Zenek Kapelinder wrote:
> Razem z kk mozesz oddac pj do urzedu. Policjant robil za sygnalizatory i dla tego w
samochodzie "palilo sie" zielone a dla tej z wozkiem czerwone. Zwolnienie albo
zatrzymanie sie w takiej sytuacji jest dopuszczalne tylko w sytuacji zagrozenia
zycia.

podaj podstawe prawna

bo ja sie tam uczylem ze zielone to tylko *ewentualna mozliwosc* wjazdu
za sygnalizator a nie zapierdalanie przed pieszymi na zebrze chocby i
czerwone mieli...

do góry

W dniu 22.04.2018 o 21:42, Zenek Kapelinder pisze:
> Razem z kk mozesz oddac pj do urzedu. Policjant robil za sygnalizatory i dla tego w
samochodzie "palilo sie" zielone a dla tej z wozkiem czerwone.

NIc się nie paliło, bo kulsona nie było z tej pozycji widać i viceversa.
Jak na razie nie ma obowiązku używania kryptonitu. Jak kulson chce robić
za sygnalizator dla pieszych to ma się ustawić tak, żeby go piesi widzieli.

Shrek

do góry

W dniu 2018-04-22 o 21:42, Zenek Kapelinder pisze:
> Razem z kk mozesz oddac pj do urzedu. Policjant robil za sygnalizatory i dla tego w
samochodzie "palilo sie" zielone a dla tej z wozkiem czerwone. Zwolnienie albo
zatrzymanie sie w takiej sytuacji jest dopuszczalne tylko w sytuacji zagrozenia
zycia. To co zrobil baran w samochodzie godne bylo surowego ukarania. Na
skrzyzowaniach o ruchu kierowanym dopuszczalne jest wyprzedzanie i to ze jest zebra
nie ma najmniejszego znaczenia.
>

Pierdu pierdu, jak kierujący zwalniał był poza obszarem skrzyżowania z
czego jasno wynika, że w ogóle nie obowiązywało go kierowanie ruchem na
skrzyżowaniu a jak dojeżdżał do przejścia piesza była już na nim, więc
nie było mowy o jechaniu dalej. Jest także kompletnie z d..y twoje
rozumienie znaczenia sygnalizatorów.

do góry

On 2018-04-22 23:05, Shrek wrote:
> W dniu 22.04.2018 o 21:42, Zenek Kapelinder pisze:
>> Razem z kk mozesz oddac pj do urzedu. Policjant robil za sygnalizatory i dla tego
w samochodzie "palilo sie" zielone a dla tej z wozkiem czerwone.
>
> NIc się nie paliło, bo kulsona nie było z tej pozycji widać i viceversa.
> Jak na razie nie ma obowiązku używania kryptonitu. Jak kulson chce robić
> za sygnalizator dla pieszych to ma się ustawić tak, żeby go piesi widzieli.

mi sie wydaje ze niektorzy w tej dyskusji powiedza wszystko zeby nagiac
rzeczywistosc zeby im pasowala do pierwszego pomyslu w tej sprawie

zanim dotrzemy do przepisow szczegolowych to ustawa w tym miejscu
nakazuje szczegolna ostroznosc, powstrzymanie sie od dzialan
narazajacych kogokolwiek na szkode i zagrazajacych bezpieczenstwu

a tu nagle kolega powyzej wyskakuje z twierdzeniem ze zwolnienie przed
pasami jest zabronione chyba ze mamy pewnosc ze trzymajac sie toru ruchu
i predkosci w kogos walniemy... kompletnie ignorujac fakt ze zwolnienie
przed skrzyzowaniem na ktorym nie mamy pelnej widocznosci (za
furgonetka) jest conajmniej dobrym pomyslem, a niewazne jak babka sie
tam znalazla to nadal jest to przejscie na ktorym ma ona bezwzgledne
pierwszenstwo a zamiarem ustawodawcy bylo umozliwienie jej jako
najbardizej narazonemu uczestnikowi ruchu opuszczenia jezdni a nie
zmuszenie nadjezdzajacego kierowcy do zastanawiania sie na tych 20
metrach dojazdu czy byc moze wylaczenie tego pasa z ruchu czyni z tego
kawalka przejscia jakas wysepke czy nie...

do góry

Opuszczenie a nie jak w tym przypadku wejscie.

do góry

Nikogo to nie obchodzi ze kulsona nie bylo widac, chociaz go bylo widac. Idz do
okulisty. Byl i kierowal ruchem. Jak kierowal to wszyscy maja sie stosowac do tego co
pokazuje. Obejrzyj film i potem napisz jak sie zachowuja przepuszczeni piesi. Cymbal
zatrzymujac sie mogl doprowadzic do skrajnie niebezpiecznej sytuacji jak by lewym
pasem jechal ktos normalny stosujacy sie do przepisow.

do góry

Jakiego opuszczenia jezdni. W miejscu w ktorym stala pomimo oznakowania poziomego nie
byla na jezdni tylko na umownych chodniku. Tam zostaly wylaczone z ruchu dwa pasy.
Stala na pasie wylaczonym z ruchu czyli nie na jezdni.

do góry

W dniu 23.04.2018 o 00:44, Zenek Kapelinder pisze:
> Nikogo to nie obchodzi ze kulsona nie bylo widac, chociaz go bylo widac. Idz do
okulisty.

Jak widać kulsona za furgonetki, skoro pieszy za tą furgonetką stoi?

Shrek

do góry

Dnia Sun, 22 Apr 2018 15:37:29 -0700 (PDT), Zenek Kapelinder
napisał(a):
> Opuszczenie a nie jak w tym przypadku wejscie.

Wroc do filmu - w tym przypadku opuszczenie, bo pani stoi na drugim
pasie z czterech.

Powinienes raczej napisac, ze ten przepis sie tyczy sygnalizatorow, a
nie polecen policjanta.

Albo wczesniej nie pisac, ze policjant jest jak sygnalizator.

J.

do góry

Dnia Sun, 22 Apr 2018 23:38:09 +0200, m4rkiz napisał(a):
> zanim dotrzemy do przepisow szczegolowych to ustawa w tym miejscu
> nakazuje szczegolna ostroznosc, powstrzymanie sie od dzialan
> narazajacych kogokolwiek na szkode i zagrazajacych bezpieczenstwu

To jest przepis ogolny, ktory w tejze ustawie jest ustawiony nizej niz
polecenia policjanta.

Wychodzi na to, ze jak policjant kaze kogos przejechac, to trzeba
przejechac, a jak nie, to mandat :-)

J.

do góry