W dniu poniedziałek, 3 lipca 2017 17:43:17 UTC+9 użytkownik s...@g...com napisał:
> Trzech byłych członków rady nadzorczej TEPCO zostało ogłoszonych przez sąd w zeszły
piątek jako niewinni zaniedbaniom, które doprowadziły do tragedii po tsunami 2011
roku. Ich linia obrony okazała się skuteczna, podając jako powód iż nie było
możliwości by przewidzieć tak dramatyczne w skutkach wydarzenia. Proces był wynikiem
oficjalnej skargi mieszkańców Fukushimy i okolic. Zajęło prawie 5 lat by postawić
przed sądem zarząd oraz dowiedzieć się prawdy co poszło nie tak. Okazało się, że
wewnętrzne dokumenty TEPCO z 2008 przewidywały fale tsunami o wysokości 15 metrów.
Natomiast w 2009 roku, odpowiedzialny za instalację i obsługę reaktorów pan Masao
Yoshida złożył raport, sugerując że według najnowszych symulacji fala tsunami może
wynieść 14 metrów i proponuje budowę zabezpieczeń, czyli dodatkowego ogrodzenia.
Zarząd nie ustosunkował się do tych raportów, a ówczesny Prezes TEPCO pan Katsumata
zeznał, że nie pamięta by takie raporty były mu przedstawione. Na zewnątrz sądu
protestowało ponad 1000 osób domagając się sprawiedliwości, wyjaśnienia przyczyn
katastrofy oraz zadośćuczynienia dla poszkodowanych a przede wszystkim poprawnemu
zabezpieczeniu wszystkich elektrowni atomowych w kraju.

Nikt się nie spodziewał żadnych wyroków skazujących, ale też nikt się nie spodziewał
uruchomienia tego procesu i postawienia grubych misiów w stan oskarżenia.
Dowiedzieliśmy się tego samego co w każdej takiej sprawie wychodzi: był jeden taki
który wszystko przewidział, ale kazano mu się zamknąć, a gdy sprawa się rypła, gościu
machnął ręką i nawet mu się nie chciało spytać "a nie mówiłem?" Union Carbide,
Challenger, Czarnobyl, Deepwater Horizon, można tak długo wymieniać.
Ale od tamtego czasu życie trochę zweryfikowało wnioski z tamtej katastrofy. Teraz
już mało kto wierzy w ponowny rozkwit branży, a już na pewno nie w takiej formie jak
w czasach olbrzymich państwowych/półpaństwowych korporacji o nieograniczonych
budżetach i wielkich powiązaniach z polityką. Za dużo kosztuje rozwój, za wolno się
odbywa, za duża konkurencja nowych źródeł, zbyt niepewna przyszłość gospodarki i
przemysłu w ogóle.