Użytkownik "Marek S" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:q90ag4$itl$...@n...news.atman.pl...
W dniu 2019-04-12 o 11:40, J.F. pisze:
>>> Marku - ale jaka operacje nazywasz rozjasnianiem ?
>> https://drive.google.com/file/d/1kja5KO08ZzHpHwMxwQs
oTym_25Ks3FYl/view?usp=sharing
>>> Chodzi o lewy fragment prostej. Ten po prawej dotyczył czegoś
>>> innego.
>
>> Czyli o te prosta chodzi ?
>Dokładnie tak. Słowo "prosta" jest słowem kluczowym.

Prosta to szczegolny przypadek krzywej :-)

>> Jesli dobrze rozumiem, to w 8-bit fotce jasnosc 0 zamieniles na
>> ~64, 255 na ~192 ... tak by wynikalo z rysunku,

>Te wartości są dla prawego handlera. Nie lewego. Lewy jest
>rozjaśnianiem czerni a prawy przyciemnianiem bieli. Przy rozjaśnianiu
>ruszasz handlerem po LEWEJ! Oczywiście w PS jest to konfigurowalne,
>defaultowo jest odwrotnie.

>>> I Ty mi zarzucasz "dodawanie stalej" do jasnosci ?
>>> Przeciez sam dodajesz :-)

>>K..wa! Nie dodaję! Jaja sobie ze mnie robisz? Odwracasz kota ogonem
>>i wciskasz, ze to moje słowa. To były Twoje słowa!

>Pytałeś się o to, co nazywam rozjaśnianiem więc wytłumaczyłem co ja i
>Adobe rozumieją pod tym wyrażeniem. A ja dokonuję KOMPRESJI, która
>nie ma nic z wspólnego z tym ułożeniem krzywej konwersji jasności.

Moze zle zrozumialem, ale wydawalo mi sie, ze zarzucales mi,
ze przesunalem czern, czyli dodalem wartosc, i ze tak sie nie robi.
Przyznaje, ze troche przesunalem, ale Ty jeszcze bardziej :-)

>>> Super, a jak nazwiesz zdjęcie, gdzie czernie pozostają bez zmian,
>>> ciemno szare rozjaśniasz, średnie przyciemniasz, średnio jasne
>>> rozjaśniasz a biele zachowujesz bez zmian?
>
>> To bym nazwal korekta za pomoca krzywej. Krzywa moze byc
>> skomplikowana.

>A więc sam widzisz: rozjaśnianie, to bardzo prosty zabieg, który
>absolutnie krzywą nie jest.

Biorac pod uwage, ze pracujesz na monitorze, ktory ma gamme 2.2, to
jest to krzywa ... no, zalezy jak kto chce spojrzec.

>> A to chyba w jakims waszym fotograficznym zargonie.
>Formalnym. Nie fotograficznym lecz graficznym.

>> Dlaczego to nazywac rozjasnianiem, w szczegolnosci gdy mamy
>> 128->128, wiec prosta symetrycznie umieszczona ?

>Bo ciemne parte stają się jaśniejsze. I nieprawdą jest, że 128->128,
>gdy prawy handler będzie na górze a lewym jedziesz w górę.

Ale na rysunku lewy podciagnales w gore, prawy w dol, 128 zostaje
zachowane,
ciemne sa jasniejsze, jasne sa ciemniejsze - wiec czemu to nazwac
rozjasnieniem ? :-)

>> No ale zaraz - taka operacja da efekt tylko wtedy, gdy ciemne
>> partie na monitorze masz naprawde czarne,
>> bo jakbys mial tak dobry monitor jak sie chwalisz, to powinienes
>> dostrzec co sie kryje w tych czerniach :-P

>Powinieneś pomyśleć zanim coś palniesz znów. Zastanów się: ja będzie
>wyglądać 14-bitowa czerń a jak biel na 8-bitowym monitorze?

Jesli matryca jest liniowa, to cos tam powinno przeliczyc na te 8
bitow monitora z gamma 2.2, i to nie jest liniowe przeliczenie.

Nawet te ostatnie JPG - ramy okien nie maja jasnosci 0, tylko jakies
~16.
Na moim ekranie to bez znaczenia i wyglada na czarne,
Ale Ty masz lepszy.

J.