"Olaf Frikiov Skiorvensen" news:lgklleddi3e66os71o90qans1not91dg1k@4ax.com
> ExFat to syfiasty wymysł MS, proteza.

Co jest lepsze od ExFat? Jakieś linuxowe systemy plików?
Jaka wada exFAT? Ponoć to udoskolony FAT ;)
A FAT ponoć jest bardziej zawodnym pisaniem na zwykłych talerzowcach niż
NTFS, który ponoć jest bardziej głupotoodporny.
ExFat jak pisano w jakiejś tam rozprawce (nie mogę tego odnaleźć) na temat
wyższości jednych systemów plików nad drugimi, ma być ponoć lepszy od NTFS.
A NTFS na peny, karty SD się za bardzo nie nadaje (wg tej rozprawki), bo
robi ponoć dużo więcej zapisu danych przy przewalaniu takiego samego pliku
niż gdy pamięć dana na system plików FATxx, stąd ponoć szybciej NTFS
zajeżdża taką pamięć (?)
Stąd polecano ExFat dla obejścia granicy 4GB w jednym klocku.
Co używać zamiast eXFAT, tylko które urządzenia to zrozumieją?
Jest już coś lepszego?