W dniu środa, 7 czerwca 2017 19:24:41 UTC+2 użytkownik Uncle Pete napisał:
> > Helios 40 co prawda też rozmycie ma fajne, szkoda tylko że ostrość typową dla
optyki od noktowizora.
> > W kategorii 85 mm dobry za to jest Jupiter 9.
> > Pozdrawiam Marcin
>
> Kto co lubi oczywiście, ale dla mnie dobry bokeh to bardzo miękkie
> nieostrości.
> Akurat mam oba obiektywy. Jupiter-9 jest faktycznie fajny, o
> Heliosie-40 dużo słyszałem, jaki to kultowy obiektyw i jak rewelacyjnie
> rysuje, potem dostałem go w prezencie (wersja z 1963 roku, biała M39) i
> byłem nieco zdziwiony tymi zawirowaniami na pełnej dziurze. Od ok. f/4
> bokeh okazał się zresztą bardzo (dla mnie) dobry, miękki, zupełnie bez
> jakichkolwiek artefaktów. Później dowiedziałem się, że jego kultowość
> polegała właśnie na tej sieczce na f1,5.


Potwierdzam w całej rozciągłości, przy czym wersja srebrna jeszcze jako tako się
zachowuje, wersja czarna (sam długo szukałem dobrej sztuki) mydli na potęgę nawet
przy f/8.
Może kogoś to cieszy, de gustibus i takie tam, dla mnie ważne jest aby tam gdzie ma
być ostro było ostro i ładnie, płynnie szło w nieostrość.
W przypadku tego szkła nie widzę sensu dźwigania dodatkowych kilogramów.
Za to mogę szczerze polecić inne, dużo mniej znane a bardzo cnotliwe szkło : Polaris
135 1;1,8. Mocowanie T2.
Pozdrawiam Marcin