Użytkownik "Marek S" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:oie8ap$6ts$...@n...news.atman.pl...
W dniu 2017-06-21 o 10:59, J.F. pisze:
>> Ustawienie na max ogniskowa jest jedno, ale trzeba je zastosowac
>> :-)
>Nie, no nie róbcie sobie jaj kolego :-)

W jednych obiektywach to bardzo latwe, w innych niekoniecznie.

>>> i nieskończoność jest raczej jedno. Nie wydaje mi się, bym spotkał
>>> się
>>> z aparatem, który mógłby coś takiego zrobić.
>
>> Ale mamy autofocus. On ustawia odleglosc jak chce :-)

>Bez przesady. Wokół Księżyca nie latały spodki obcych by autofocus
>miał się na czym pogubić. :-D

>> No i te zdjecia sa jakies takie niewyrazne, ale moze to wina
>> atmosfery.
>> W kazdym badz razie to ustawia komputer, temu nie mozna wierzyc :-)

>Różowy księżyc był ukryty za chmurami, wyłaniał się zza nich. Do tego
>atmosfera była spowita minimalną mgiełką, dostrzegalną na dużym
>dystansie.
>Tu masz fotę z tego dnia:
>https://drive.google.com/file/d/0B5EZBCDOXXP7Z0pjVn
lVNkJVdVU/view?usp=sharing
>Nocne zdjęcie Księżyca jest wyraźne mimo iż z ręki robione.

Ja tam widze, ze wyrazna jest ta konstrukcja ponizej :-)

Zegarek dobrze ustawiony ? o 20:01 to jeszcze dosc jasno powinno byc,
a tam 40s naswietlania ... czy 1/40 i dlatego wszystko tak jasno ?

No i na tym zdjeciu to Ksiezyc ma srednice 284 pikseli, wiec sporo
inna od poprzednich zdjec.
Wiec jakis blad przy obrobce, czy masz uwiecznione, ze o wschodzie
Ksiezyc wiekszy ?
A moze jednak aparat roznie robi ?

Tamron sp ... nie ma przelaczenia na MF ?

J.