Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl>

>>> Dlatego na te odleglosc uzywa sie ze statywu ?
>>Jak powiesz mi ile Policja zakupiła statywów do LTI 20-20 to wrócimy do
>>rozmowy. Podpowiem może, że nie mają żadnego.
>
> Wrocic to mozemy jak powiesz ze
> a) rozrzut pozycjonowania z reki wynosi 1 stopien,
> b) ze oni mierza z reki na kilometr
> c) ze wtedy lidar mierzy z duzymi bledami a nie wcale
>
> IMO - z reki moze byc nawet wiecej stopni, ale oni wtedy podpuszcza
> blizej, bo celowniki tam tez maja.

http://prawonadrodze.org.pl/laserowe-mierniki-predko
sci-fakty-i-mity/

"Otóż, jak wynika z rzeczonej opinii, punkt celowniczy widoczny w wizjerze
przyrządu ULTRALYTE LTI 20-20 w rzeczywistości nie jest wcale obrazem
promienia lasera (które pozostaje w zakresie światła podczerwonego
niewidocznego dla ludzkiego oka), lecz symulowanym punktem celowniczym,
który jest tworzony w wizjerze przyrządu i może w zasadniczy sposób odbiegać
od rzeczywistego miejsca padania wiązki pomiarowej. W szczególności, rozmiar
punktu celowniczego nie odzwierciedla rzeczywistego rozmiaru wiązki
pomiarowej. "

Dalej

"W sytuacji zatem przyjęcia ustaleń wskazujących na to, że przed pojazdem
obwinionego poruszał się inny pojazd, zaś pomiar był dokonywany na płaskim i
prostym odcinku drogi z odległości 500 - 700 m., to pomiar prędkości pojazdu
obwinianego A. C. był w praktyce niemożliwy, chyba, że odległość od pojazdu
poprzedzającego wynosiłaby co najmniej około 100 metrów "

Policja nie dokumentuje tego celowania więc nawet nie bardzo jest co
kwestionować w sądach.