W dniu poniedziałek, 17 października 2016 18:07:56 UTC+9 użytkownik s...@g...com
napisał:
> Sorry za dużo dygresji.
> Jeszcze raz.
>
> Wielka Brytania była źródłem Rewolucji Przemysłowej.
> W połowie XIX wieku Anglicy zainwestowali miliardy funtów
> w formie gotówki i know-how w różnych zakątkach świata.
> Co teraz produkują ?

Produkują bardzo dużo wysokotechnologicznych produktów/systemów z wysoką marżą.

> Pytanie nr 1: czy było warto?

Przejść z modelu "produkujemy dużo taniochy" na model "produkujemy mniej, ale drogich
rzeczy"? Tak.

> USA
> Oglądałem film z Tomem Hanksem w filmie Hologram dla króla.
> Bohater filmu był prezesem firmy robiącej rowery dla dzieci.
> Przeniósł fabrykę do Chin.
> Chińczycy się nauczyli robić i przejeli rynek
> Jedna z postaci pyta Hanksa-prezesa
> Pytanie nr 2 Czy było warto?

Ale co było warto, nie przewidzieć że konkurencja będzie nieuczciwa? To ja mam
jeszcze lepszą historię, niejaki Oddhner, Szwed taki, produkował w carskim
Petersburgu maszynkę Brunsviga. Przyszli bolszewicy i mu zajebali (nie ukradli, tylko
właśnie zajebali) tę fabrykę. Widzisz już że pytanie "czy było warto" jest po prostu
głupie w takich przypadkach?

>
> świat
> Pracują ludzie na taśmie montażowej.
> Zaczynają ich obowiązki przejmować roboty.
> Czy będzie warto?

Zależy. Już pisałem od czego. Podział dóbr, takie tam nudne sprawy.

>
> Wiem pytania są pod tezę.
> Zastanwiam się tylko czy lepiej mieć 10 letniego passata w UE gdzie
> jest 1000km autostrad czy Bentleya w Afryce gdzie nie ma dróg.
> No i co zrobić z 99% ludzi?

No to już filozujesz. Lepiej być młodym, bogatym i zdrowym.