kogutek444 wrote:

> Kraju nie? Ludzi którzy giną nie. Bo jak zginą to ich nie ma. To problem
> tych co im najbliżsi zginęli. Kraju jak najbardziej. Giną ludzie i nigdy
> nie zapłacą grosza podatku. A wykształcenie niektórych i to co mogli by
> zrobić dla innych gdyby żyli było bezcenne. Państwo ponosi ogromne
> koszty związane z wypadkami. Jak najbardziej w interesie państwa, czyli
> nas wszystkich jest ograniczenie liczby wypadków bo zwyczajnie trochę
> więcej pieniędzy będzie każdy miał.

Statystyka wypadków spowodowanych przez ludzi pod wpływem jest zawyżona,
bo nie wiadomo, czy nie spowodowaliby ich także na trzeźwo. Większości
pewnie i tak nie dałoby się uniknąć. Poza tym sądy lubią widzieć winę
głównie u tych pod wpływem. Problem pijanych jest naprawdę mało istotny.
To temat zastępczy dla władzy i okazja do popisania się moralnością dla
przeciętnego Polaka, który może "potępiać pijanych kierowców wiozących
śmierć" i dzięki temu łatwiej mu usprawiedliwić jego własne występki.
Natomiast sytuacje w których jakiś totalnie napruty gość wjeżdża w grupę
pieszych totalny margines, którym nie należy się w ogóle zajmować,
pomijając oczywiście penalizację tegoż idioty.

A co do wypadków w ogólności, to wystarczy dokończyć budowę autostrad,
tam naprawdę trudno o śmiertelny wypadek. Jak ludzie będą mogli
przejechać kraj wygodnie autostradą, to nie będą zapierdalać po wsiach.
To się sprawdza w każdym kraju świata. Zresztą znajdź sobie statystyki
wypadków na naszych autostradach, to sam zobaczysz. Prawie tych wypadków
nie ma, a śmiertelnych w szczególności.

--
ss??q s? ??u??ou??

do góry

On Mon, 06 Jan 2014 17:54:58 +0100, _Michał <m...@g...pl> wrote:

>On 2014-01-06 17:19, Piękny Marian postrach dziewic wrote:
>>
>>> BMW nie prowadzi się jak po szynach, to jedna z gorzej
>>> prowadzących się marek w swojej kat. cenowej.
>>
>> Ja pierdolę, rozumiem, że można nie lubić tej marki, ale są pewne
>> granice, po przekroczeniu których taki hejter misją jest po prostu
>> śmieszny.
>>
>
>zapomniałem zapytać :
>
>1. czy masz BMW ?
>
>2. czy jesteś Dresem ?
>
>3. a może o tym nie wiesz ?

Nie jetem bezmyślnym, zaślepionym hejterem i nie twierdzę, że białe
jest czarne tylko dla tego, że tego nie lubię. Co jak co, ale akurat
właściwości jezdne to nie jest słaba strona tych aut.

do góry

W dniu 2014-01-06 17:37, PlaMa pisze:
> W dniu 2014-01-06 17:29, KS pisze:
>
>> W Chinach jest kula w łeb za jazdę po pijaku i spowodowanie wypadku
>> ze skutkiem śmiertelnym.
>
> Żeś se znalazł wzór do naśladowania.

Bulwersujący? Jasne. Nigdy nie popierałem ich metod i polityki, ale w tym
konkretnym przypadku, jak najbardziej.

Wiesz czemu ta posrana "demokracja" takich wyroków nie wprowadzi? Bo to
jest biznes. Po pierwsze, sami ustawodawcy i kler jeździ najebany. Po
drugie, z takiego z kulą w łbie lub z dożywociem już nigdy nie wyciągną
ani grosza.

--
Krzysiek
http://niewygodne.info.pl/index.htm

do góry

KS wrote:

> Ale to nie jest wątek o problemie naszego kraju. To problem ludzi
> których to dotyka. A dotyka i sprawcy, jego rodzinę i rodzin
> poszkodowanych. Każdego z nas i naszych najbliższych ten problem może
> dotknąć w najmniej spodziewanym momencie, bez względu na to jakie byś
> stosował metody uniknięcia tego. Państwo ma w dupie te wypadki,
> poszkodowanych i ich rodziny. No, chyba że to smolensk lub kolejowa i to
> nie wszystkie.

Wyrywanie z kontekstu jednego problemu to nonsens, ryzyko tego, że Twój
bliski zginie w wypadku spowodowanym przez gościa z 2 promilami jest
praktycznie żadne. Dużo większe jest takie, ze zejdzie na zawał albo
wylew, bo się niezdrowo odżywa.

--
ss??q s? ??u??ou??

do góry

Dnia Mon, 06 Jan 2014 15:36:43 +0100, mk4 napisał(a):
> Nie zaliczam sie do klubu ale po tych wszystkich watkach, postach i
> przemysleniach napisze tak.
> Nie jest istotna surowosc kary a tylko jej upierdliwosc.
>
> Kary powinny sie dosc mocno stopniowac za recydywe. Na poczatek niech
> bedzie zakaz prowadzeni apojazdow na miesiac i kara pieniezna.

Ale to wiecej bedzie jezdzilo na bance, bo upierdliwosc mala :-)

> Pozniej dwa tygodnie bezwzglednego aresztu plus kara poprzednia. Dalej

To juz dwa razy mozna byc zlapanym.

> np. dwa miesiace, pozniej rok i dwa lata. Kara dwa lata maksymalna -
> czyli jak kolejny raz to na dwa lata i tak do skutku.

No ale teraz masz podobnie - za pierwszym razem grzywna i zawiasy,
wiec pewnosc ze za drugim razem bedzie odsiadka, dluga ... i nie
odstrasza.

Jak male kary to wykrywalnosc musi byc duza.

> No i kluczwy pynkt wykrywalnosc. Matematycy i spece od modeli pewnie to
> policza ale wg mnie wsiadajac za kolko powinno byc prawdopodobienstwo w
> granicach 0.2-0.5, ze zostaniemy namierzeni. To jest klucz -
> wykrywalnosc. Wtedy to bedzie prawdziwy bat.

I zatrzymanie samochodu na okres kary ?

> Ale zeby tak sie stalo trzeba wprowadzic calkowita inwigilacje
> spoleczenstwa. Metod jest kilka (wiekszosc niedostepna jeszcze):
> + wszczepione chipy, ktore monitoruja organizm, polozenie, itp. - w
> szczegolnosci wygrywaja jak sie ktos porusza za szybko

Obroza z gps i alkomatem :-)

Samochody z alkomatem, meldujace od razu policji ?

J.

do góry

Megrims wrote:

> Mnie chodzi bardziej o to, że wypadki drogowe nie są największą
> przyczyną zgonów ani przyczyną generującą koszty dla budzetu.

A już szczególnie te spowodowane przez ludzi pod wpływem, które nie
wydarzyłyby się, gdyby sprawca był trzeźwy.

--
ss??q s? ??u??ou??

do góry

mk4 wrote:

> Nie, nie byliby bezrobotni.
> Im sie zazwyczaj robic nie chce albo kokosy im sie snia za swoje
> "kwalifikacje". Nie zawsze ale czesto tak jest.

Czyli co, teraz w Polsce jest ujemne bezrobocie?

--
ss??q s? ??u??ou??

do góry

On 2014-01-06 18:07, Piękny Marian postrach dziewic wrote:
> Nie jetem bezmyślnym, zaślepionym hejterem i nie twierdzę, że białe
> jest czarne tylko dla tego, że tego nie lubię. Co jak co, ale akurat
> właściwości jezdne to nie jest słaba st

ale masz jakieś, czy tylko tak mówisz bo inni mówią ?

do góry

KS wrote:

> Bulwersujący? Jasne. Nigdy nie popierałem ich metod i polityki, ale w
> tym konkretnym przypadku, jak najbardziej.

To tylko świadczy o Twoim intelekcie. Negatywnie.

--
ss??q s? ??u??ou??

do góry

Wproawdzić:
http://www.youtube.com/watch?v=KhB_UOoASeM
ze sprzężeniem czujnika obecności kierowcy w fotelu i liczba pijaków się
zmniejszy.


Pozdr.

Bugatti

do góry