Proces Radosław Sokół <r...@m...com.pl> zwrócił błąd:

> Komputer przenośny jest dobry do niektórych, specyficznych
> zastosowań. Robienie z niego "komputera stacjonarnego" przez
> podłączanie monitora, myszy i klawiatury to kpina. Jak się
> chce wygodnie pracować, trzeba sobie sprawić komputer stacjo-
> narny -- a przenośnego używać wtedy, gdy jest faktycznie naj-
> lepszy w danym zastosowaniu.

E, tak dbasz o środowisko (co się chwali, sam tak próbuję), ale akurat
tu właśnie z tego powodu się nie zgodzę. Ja mam lapka kupionego do gier,
ale podłączonego do monitora, klawiatury, myszy i innych bebechów, które
kupiłem wcześniej, z myślą o tym komputerze. Drugim czynnikiem
motywującym była przenośność, gdybym chciał wrócić do Polski łatwiej
takiego przewieźć nie płacąc zbójeckiego VATu.

Potem okazało się że nowsze gry nie działają najlepiej więc złożyłem
desktopa, mając na uwadze środowisko, czyli zużycie prądu (dlatego np.
intel i nvidia a nie konkurenci). Notka używam nadal, w tym też do gier
ale lżejszych lub w niższych ustawieniach. Tu dochodzę do punktu
spornego: zużycie prądu przez desktopa, mimo wybrania ekologicznego
wariantu, jest dwukrotnie wyższe w stanie idle niż notebooka kiedy
grzeje się jak diabli w najcięższej gierce. Różnica zużycia to
kilkanaście dolarów miesięcznie, a w trybie busy desktopa to nawet nie
chce mi się liczyć, jeden desktop to kilka notebooków. Dlatego IMHO
notebook może być alternatywą właśnie z tego powodu.

Dodatkowo mając notka zaoszczędzam na UPS z jego żelową baterią
naładowaną ołowiem, bo wszystkie zakłócenia dostaw prądu mi uchodzą
płazem.

--
Saiko Kila
Unregistered Windows User #7.29581131e8