-
X-Received: by 10.36.237.193 with SMTP id r184mr415851ith.2.1473012308421; Sun, 04
Sep 2016 11:05:08 -0700 (PDT)
X-Received: by 10.36.237.193 with SMTP id r184mr415851ith.2.1473012308421; Sun, 04
Sep 2016 11:05:08 -0700 (PDT)
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!feeder.erje.net!2.us.feed
er.erje.net!weretis.net!feeder6.news.weretis.net!usenet.blueworldhosting.com!fe
eder01.blueworldhosting.com!peer01.iad.highwinds-media.com!news.highwinds-media
.com!feed-me.highwinds-media.com!p55no435041qtp.1!news-out.google.com!w143ni385
0itb.0!nntp.google.com!i184no1135526itf.0!postnews.google.com!glegroupsg2000goo
.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Date: Sun, 4 Sep 2016 11:05:07 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <nqfhrv$r2t$1@node2.news.atman.pl>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=89.69.60.48;
posting-account=g95wngoAAADAxBDdwHgH3XZCqoVT8Z2_
NNTP-Posting-Host: 89.69.60.48
References: <nqfhrv$r2t$1@node2.news.atman.pl>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <3...@g...com>
Subject: Re: Nikon - podwójny obraz
From: Starzec z Gór <d...@v...pl>
Injection-Date: Sun, 04 Sep 2016 18:05:08 +0000
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Received-Bytes: 3583
X-Received-Body-CRC: 3898242288
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:908878
[ ukryj nagłówki ]W dniu niedziela, 4 września 2016 00:12:17 UTC+2 użytkownik Piotrne napisał:
> Mam pytanie do użytkowników Nikona D3300 albo podobnego
> z obiektywem 18-105 VR. Używam tego zestawu od ponad roku,
> ale dosyć rzadko. Zrobiłem wczoraj kilka zdjęć, przyjrzałem
> im się dokładniej i zauważyłem na niektórych podwójne obrazy,
> przesunięte o około 4 piksele w różnych kierunkach.
> Sądziłem, że coś się zepsuło. Ale poszukałem archiwalnych
> zdjęć z pierwszego dnia używania (nowego) aparatu i na niektórych
> znalazłem to samo. Czyli problem występuje od samego początku.
>
> Na pierwszy rzut oka trudno to zauważyć. Tu są dwa przykładowe
> zdjęcia:
>
> https://postimg.org/image/gxw0sgbrn/
> https://postimg.org/image/of587o1ar/
>
> Po powiększeniu wygląda to tak:
>
> https://postimg.org/image/slq2n00wj/
> (fragmenty dwóch powyższych zdjęć i jeszcze trzeciego)
>
> Wygląda to na podwójną ekspozycję raz z krótszym czasem,
> drugi raz z kilka razy dłuższym, z przesunięciem o ok. 4 piksele.
> Kierunek tego przesunięcia jest różny na różnych zdjęciach
> - w pionie, w poziomie, na ukos. Na niektórych zdjęciach
> w ogóle nie ma takiego efektu. Na większości zauważalny jest
> tylko na fragmencie zdjęcia.
>
> Znalazłem też zdjęcie z lecącymi i siedzącymi ptakami, na którym
> te lecące zamiast rozmazania wyglądają na podwójnie naświetlone.
> Siedzące są naświetlone normalnie (to jest trzecie zdjęcie
> na powiększeniu - u dołu).
>
> Czym to jest spowodowane? Czy to jest usterka, czy "tak już jest"?
> Może to problem z systemem redukcji drgań, który skokowo koryguje
> położenie w czasie naświetlania zdjęcia? Przy wyłączonym VR tego
> problemu nie zauważyłem, ale może zrobiłem za mało testów.
>
> P.
Zdjęcia typowo poruszone. Aparat nie wiedzieć czemu wybrał za długi czas.
Pozdrawiam Marcin
Następne wpisy z tego wątku
- 04.09.16 20:11 atm
- 04.09.16 23:01 Piotrne
- 05.09.16 10:23 ąćęłńóśźż
- 05.09.16 10:29 Czarek Grądys
- 05.09.16 11:19 ąćęłńóśźż
- 05.09.16 11:23 ąćęłńóśźż
- 05.09.16 21:57 Starzec z Gór
- 06.09.16 01:11 Piotrne
- 06.09.16 11:43 XX YY
- 07.09.16 00:33 Bartolomeo
- 08.09.16 01:10 Uncle Pete
- 08.09.16 11:26 Uncle Pete
- 08.09.16 11:35 ąćęłńóśźż
- 08.09.16 12:14 Uncle Pete
- 08.09.16 12:28 ąćęłńóśźż
Najnowsze wątki z tej grupy
- Eltec nie zyje?
- Steve McCurry
- Light - lajkowe klasyki od Chinczykow
- Forum o Sony serii A (alfa)?
- obrobka RAW na konputerze
- Sklejanie bracketowanych JPGów
- silentpeakphoto
- Powerbank w ksztalcie raczki monopodu?
- Po jakiemu gada Nikon?
- Czy ktos z Was używa aparatu 360°?
- Canon i RAW
- fotografie Vivian Maier
- Mocowanie smartfona na duzym gimbalu fotograficznym?
- Re: zdjecie nie jest dowodem
- Elliott Erwitt nie zyje RIP
Najnowsze wątki
- 2024-04-28 wymiana przewodu od licznika do mieszkania
- 2024-04-28 Lustra w maszynie ASML
- 2024-04-28 Elektryk przytarł podłogę
- 2024-04-27 Nowy, "szybki "komputer AsRock nie posiada modułu TPM
- 2024-04-27 Nowy, "szybki "komputer AsRock nie posiada modułu TPM
- 2024-04-27 Warszawa => Inżynier DevOps (projekt JP) <=
- 2024-04-27 Warszawa => Senior Account Manager (on-site) <=
- 2024-04-27 Wrocław => Dyrektor Sprzedaży (branża usług/produktów IT) <=
- 2024-04-27 Warszawa => Sales Representative for Outsourcing Services <=
- 2024-04-27 Chrzanów => Administrator i wdrożeniowiec Lotus Notes/Domino <=
- 2024-04-27 Ja pierdolę...
- 2024-04-27 Ryby i kawitacja
- 2024-04-27 Zabrze => Junior HelpDesk <=
- 2024-04-27 Katowice => Administrator IT - Wirtualizacja i Konteneryzacja <=
- 2024-04-27 Bażanowice => Inżynier Industrializacji - Elektronik <=