W dniu środa, 3 stycznia 2018 23:28:18 UTC+1 użytkownik fir napisał:
> W dniu środa, 3 stycznia 2018 21:41:21 UTC+1 użytkownik M.M. napisał:
> > On Wednesday, January 3, 2018 at 9:06:22 PM UTC+1, fir wrote:
> > > W dniu środa, 3 stycznia 2018 18:47:52 UTC+1 użytkownik slawek napisał:
> > > > On Wed, 3 Jan 2018 08:06:39 -0800 (PST), fir <p...@g...com>
> > > > wrote:
> > > > > sie do niej pali bo pewnie w realu nikt nie chce sluchac tgo
> > > > wiesniaczenia =
> > > > > (czemu sie nie dziwie) i trzeba na grupie powiesniaczyc...
> > > > > problem jest jednak oczywiscie taki ze wiesniactwem kolega zabija
> > > > normalnos=
> > > > > c i watki troche wyzszego poziomu
> > > >
> > > > Fir, masz 100% racji.
> > > >
> > > > Tu się dyskutuje o standardach, o nowych językach, o postępie w
> > > > algorytmice czy choćby o tym co teraz warto robić jako programista.
> > > >
> > > > A nota bene byłoby o czym.
> > >
> > > oczywiscie ze byloby, nieststy zgraja wiesniakow
> > > raczej skutecznie to uniemozliwia bo zamiast pogadac o czyms z minimalnym
sensem trzenba tracic czas na opedzanie sie od ekstremalnie debilnych uwag albo
jakichs czerwonopyskicj wiesniakow prubujacych sie ustawic na solo ;c
> >
> > Ja zrozumiałem tak, że On chce się umówić na rozmowę na spacerze, albo
> > przy szachach, o programowaniu :)
> >
> > Pozdrawiam
>
> juz kiedys mowilem na czym polega problem w prostym schemacie
>
> przekaz wiedzy :
>
> od madzrejszych (bardziej doswiadczonych) ---> do glupszych (tj lamerskich)
>
> DOBRZE [tak grupa dyskusyjne ogolnie powinna dzialac przy ogolnym pozytku dla
wszystkich]
>
> od glupszych ---> do madrzejszych
>
> ZLE !!![tutaj nie tyle nastepuje przekaz wiedzy co typowe wyskakiwanie z ryjem, ..
tak grupy dyskusyjne nie powinny dzialac ale nieststy duzo tego jest ;c
>
> ja jestem tym zmeczony nie che mi sie juz w tym uczestniczyc.. kiedy jak bylem
wiekszym newbem to jeszcze szlo sie wiecej nauczyc znoszac rozne wyskakiwania z ryjem
bo to sie jakos kompensowalo... dzis sie jakby mniej kompensuje..
>

moge dodac gwoli scislosci (jakby pro forma)
ze sprawa tutaj moze jest scisle rzecz biorąc
bardziej skomplikowana i tak dalej (bo faktem jest ze jesli sie nad czyms glebiej
zastanowic to pojawiaja sie glebsze mozliwosci itd itd, tak ze moja wizja tych spraw
tutaj opisan ajest pewnycm przyblizeniem.. (a ja osobiscie zawsze lubilem postrzegac
sprawy bardziej scisle itd] i oczywiscie mozliwych podejsc do sprawy jest wecej, byc
moze nawe moje podejscie jest troche
logicznie bledne czy niepoprawne (?) itd ale nie mam chyab sily o tym pisac,(troche
logicznego0 oldschoolu (i scislego pisania co i jak) zawsze dobre, ale chyba jednak
nie dzis ;c) (co sie odwlecze to nie uciecze mniejmy nadzieje ;c )

[that is a problem i know.. problemem tutaj jest czy czlowiek ktory odklada glebsze
przemyslenie spraw na pozniej. faktyczni ejdnak nie robi sobie krzywdy... ale
zrezygnowanie z tego odkladania i naprawde momentalne ich przemyslenie tak boli.. jak
bardzo to boli... niby nie boli a chyab boli skoro tak bardzo ludzie to odkladają...
chyba sam jednak odloze te temat pozieszając sie przynajmniej tym ze nie musze
przemysliwac spraw do konca wystarczy ze przemysle je trce i przynajmniej nie odloze
ich w calosci a to juz'mam wrazenie jest chociaz coś]]
(sorki za fizlozoficzna uwage niz gruszki ni z pietruszki, znikam)


> pogadac ciagle by sie dalo ale czy warto sie meczyc dla zasady ? gotow jestem
odpuscic ;c
> ale pomysle jeszcze, ciagle jest mala szansa ze
> cos tu sie poprawi a kiedys lubilem to miejsce i wydzwignac je ku troche wyzszemu
poziomowi duskusyjnemu to bylby potencjalnie dobry uczynek,