W dniu środa, 11 lipca 2018 11:37:59 UTC+9 użytkownik Marcin Debowski napisał:
> On 2018-07-11, Konrad Anikiel <a...@g...com> wrote:
> > W dniu środa, 11 lipca 2018 09:24:11 UTC+9 użytkownik Marcin Debowski napisał:
> >> >> > typów czujników każdy z inną zasadą działania. Dżejefowi stawiam piwo
> >> >> > Hite jak znajdzie tam gdzieś małą termoparę.
> >> >>
> >> >> Chyba stawiasz.
> >> >> Googlnij np. MLX90614 thermopile detector
> >> >> https://en.wikipedia.org/wiki/Thermopile
> >> >>
> >> >
> >> > To jest do urządzeń które mierzą temperaturę ze znanej odległości. Nie
> >> > do pistoletowych pirometrów ogólnego zastosowania.
> >>
> >> Ehem.
> >> https://www.melexis.com/en/product/Thermometer/Handh
eld-InfraRed-Non-Contact-Thermometer#
> >> "Handheld infrared (IR) non-contact thermometer [..] this technology is
> >> available in the MLX90614 as an integrated digital non-contact
> >> thermometer in a small TO-39 can.
> >
> > To już co innego. To jest procesor sygnałowy który analizuje sygnał z
> > całej matrycy termopar. Z pojedynczej termopary nie dojdziesz jaka
> > jest temperatura obiektu jeśli nie znasz wielu parametrów pomiaru.
> > Musiałbyś poczynić wiele założeń, które wykluczyłyby w praktyce
> > zastosowanie jej do uniwersalnego urządzenia.
>
> Nie zmienia to faktu, że jest tam termopara :) JF, pijesz!

Co prawda to sam czujnik, jeszcze nie pistoleowy pirometr wszystkomający, no ale
powiedzmy że jest smoking gun. Dżejef, masz puszkę Hite. Adres korespondencyjny
proszę, a jak nie to do odebrania u mnie w Daejeon.

>
> >> > Wiele tanich materiałów ma wysokie tłumienie dla szerokiego spektrum
> >> > poza wąską szparą. Przypuszczam że nawet napylenie warstwą określonego
> >> > metalu daje taki efekt. Oglądałem kiedyś charakterystyki szkieł
> >> > Schotta na kuchenki takie pod którymi pali się gaz na katalizatorze, a
> >> > na wierzchu stawiasz garnki. To było tanie szkło do szerokiego
> >> > zastosowania (chociaż cały pomysł poległ w konkurencji z indukcją).
> >> > Tam takie wąskie szpary występowały w jednym albo w dwóch miejscach.
> >>
> >> Wydaje mi sie, że pies jest własnie pogrzebany w tym co i ile tłumi a na
> >> ile mozna sobie pozwolić. Czasem, jak np. w przykładzie z kuchenką to
> >> nie musi byc duzy problem, bo wtedy płyta tez działa jako kontaktowy
> >> grzejnik.
> >>
> >
> > Nie może działać jako kontaktowy grzejnik. Te płyty muszą spełniać
> > wymagania przepisów. Jak masz kuchenkę z gorącymi żeliwnymi plackami,
> > to widzisz czego nie dotykać, bo może być gorące. A w szklanej
> > powierzchni takiego placka nie widzisz, więc to szkło nie może się
> > rozgrzewać bez opamiętania. Z tego wynika na przykład że to szkło
> > (właściwie kompozyt szklano-ceramiczny) ma bardzo kiepską przewodność
> > cieplną. A jednocześnie zerową rozszerzalność cieplną w dość szerokim
> > zakresie temperatury. A jednocześnie określone własności optyczne.
> > Uwierz mi, oni zainwestowali olbrzymi szmal w opracowanie składu tych
> > materiałów, technologię ich wytwarzania, urządzenia do masowej
> > rodukcji itd.
>
> Miałem kuchenke na bazie płyty Schotta, chyba nawet Amica, z tym, że nie
> było pod spodem palników gazowych a ogrzewanie oporowe. Cos takiego:
> https://img01-olxpl.akamaized.net/img-olxpl/73613916
1_1_261x203_amica-kuchenka-elektryczna-z-plyta-ceram
iczna-srebrna-slupsk.jpg
>
> Sygnalizacja gorącej płyty była lampkami, bo w końcu nawet jak
> ogrzewanie nie działało to całość się i tak przecież w obrebie pól
> grzewczych nagrzewała. Poza tym te pola są oznaczane.

Dotknij palcem centymetr obok tego namalowanego pola, przekonasz się że zimne.
Przewodność nikczemnie niska. Kontaktowo nie grzeje. Jeśli szkło na środku gorące, to
głównie dlatego że nagrzało się od garnka. A skoro już się nagrzało to bez obaw
możesz wylać na to kubek zimnej wody. Nie ma prawa pęknąć, rozszerzalność zero. A
stalowa fajerka potrafi pęknąć w kuchni kaflowej!