Użytkownik "Konrad Anikiel" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:a9b30505-8d07-4d71-b130-85c2524374da@go
oglegroups.com...
W dniu środa, 13 lutego 2019 20:13:28 UTC+9 użytkownik J.F. napisał:
>> >> >Każdy akcjonariusz może pozwać do sądu władze firmy.
> >
>> >> A ile takich przypadkow slyszales ... zakonczonych powodzeniem ?
>
>> >Głównie to słyszałem o bardzo skrupulatnym kosultowaniu każdej
>> >uchwały/decyzji/wiadomości do mediów z działem prawnym, ze względu
>> >na
>> >obawę przed akcjonariuszami.
>> >W umowach o pracę każdy pracownik ma wyraźnie napisane że nie
>> >wolno
>> >mu upubliczniać żadnych informacji wrażliwych, w szczególności
>> >takich
>> >które mogłyby wpłynąć na zachowania shareholderów.
>
>> No wlasnie - czyli shareholder jest nieswiadomy :-)
>> I takie umowy wymusza jego wlasna firma :-)

>To nie jest po to żeby trzymać shareholdera w nieśwadomości (bo
>otrzymuje raporty finansowe), tylko żeby można było się wyprzeć że
>jakieś Luxembourg Leaks to nie nasza wina.

W raportach jest to, co zarzad zatwierdzi :-)

Przypomnij sobie Enron.

>> >Jak ktoś chce wałki robić w korporacji, to najczęściej na samej
>> >górze
>> >i to na rympał, tak żeby potem już nic nie zostało.
>> >Regularne akcje typu wyciąganie miliardów na reklamy w mediach
>> >niezłomnych na drugi dzień spotkałyby się z class action i tyle.
>> >W Szwecji trochę tego widziałem, ale nie śledziłem.
>
>> Korporacje wydaja miliardy na reklamy.
>Ile ostatnio widziałeś reklam takiego Haldor Topsoe? Albo Woodside?

A co one produkuja ?
Bezposrednio nic ?
To ile wydaja nadzorowane spolki ?


>> >> >No i źle skończyły. A jak skończy KGHM na tym grafenie?
>> >> >Podpowiem:
>> >> >nikt się nie przejmie.
> >
>> >> Oczywiscie ... ale w sumie tak ma byc w branzy badawczej.
>
>> >KGHM to branża wydobywcza.
>
>> I ma takie zyski, ze nikt sie nie przejmie, czy maly projekt
>> badawczy
>> przyniesie zysk czy strate :-)
>
>> a tak przyszlosciowo patrzac ... gdyby ten grafen mial małą
>> opornosc i
>> sie nadawal do produkcji kabli ...

>I co jeszcze byś chciał?

Akurat to wiadomo, ze takie struktury maja ciekawe wlasciwosci
elektryczne.
W tym i mozliwe nadprzewodnictwo.

A jak sie okaze, ze miedz juz nie jest potrzebna, to KGHM powinien
trzymac reke na pulsie :-)

>> >> >> >A tu była forma wrogiego przejęcia, bez żadnych szans dla
>> >> >> >startupu
>> >> >> >badawczego na przetrwanie.
>> >> >> Jakos watpie - po co KGHM mialby robic wrogie przejecie
>> >> >> startupu
>> >> >> ?
>> >> >Żeby jeden albo drugi cwaniaczek zdobył władzę.
>> >> W spoleczce niewiele znaczacej ? No coz, byc moze.
>> >Potencjał ważny.
>
>> Czyli jednak z duzymi szansami dla startupu ? :-)

>Startup nie może mieć dużych strat. No ile trzeba mieć w razie się
>straci?

Ale jesli "potencjal wazny", to chyba go dostrzegasz, wiec
niekoniecznie mial ten startup skonczyc marnie ...

Tak czy inaczej - jak sie nic nie probuje zrobic, to na pewno nic sie
nie osiagnie.

A ile razy sam podkreslales, ze trzeba robic innowacyjne rzeczy,
ktorych inni nie potrafia ?
To niestety - trzeba tez wydawac na badania, i nie zawsze sie uda.
Ba - zazwyczaj sie nie uda.

J.