On 2019-08-09 21:17, Uzytkownik wrote:
> W dniu 2019-08-09 o 20:45, Zenek Kapelinder pisze:
>> Jest udomumentowane zdarzenie to szukamy winnego. Droga eliminacji nie
>> jest niczemu winny ten co jechal po swoim pasie i dostal strzal w
>> przod. Winny strzalu w przod jest ten co zjechal ze swojego pasa. Ale
>> winnym calego zdarzenia jest kierowca dostawczaka. Pieszy stojacy na
>> chodniku jest w polskim prawie pieszym stojacym na chodniku i w
>> zwiazku z tym nie ma zadnych ekstra uprawnien. W zwiazku z czym
>> zatrzymywanie sie zeby go ekstra przepuscic jest wykroczeniem. W
>> sytuacji kiedy pieszy stoi przy przejsciu na chodniku kierowca ma byc
>> przygotowany ze moze wejsc na jezdnie i musi zachowac szczegolna
>> ostroznosc bez wzgledu na to co by to nie znaczylo. Moze w ramach
>> szczegolnej ostroznosci ostrzec klaksonem ze jedzie i zeby pieszy byl
>> dodatkowo o nadjezdzajacym samochodzie ostrzezony. Gdyby kierowca
>> osobowki centralnie przywalil w tyl dostawczaka to ugral by w tej
>> sytuacji brak swojej winy. Trwalo by to troche, wymagalo adwokata ale
>> by ugral.
>
> Pierdolisz od rzeczy. Kierowca busa zachował się poprawnie, gdyż zwolnił
> przed przejściem, zachowując szczególną ostrożność. Zwolnił do takiej
> prędkości, aby mógł bezpiecznie zatrzymać samochód przed przejściem,
> gdyby dzieciak wszedł mu na to przejście. Na filmie widzimy natomiast 3
> kierowców idiotów, którzy nie zachowali należytej ostrożności, pomimo,
> że widzieli dzieciaka stojącego przed przejściem z wyraźnym zamiarem
> przejścia. Winnym wypadku jest kierowca białej osobówki. Jedyny, czwarty
> kierowca czerwonego samochodu zdążył się zatrzymać widząc wypadek, ale
> prawdopodobnie też miał w dupie, że pieszy chce przejść przez przejście.
>
> Jedynym, mądrym i znającym przepisy był dzieciak, który przed przejściem
> zszedł z roweru, aby przejść przez przejście i nie pakował się pod
> jadące samochody.
>

Już widzę jak dzieciak zna przepisy. Studiował je pewnie na Hardwardzie.