On 2018-04-10, Konrad Anikiel <a...@g...com> wrote:
> W dniu wtorek, 10 kwietnia 2018 22:30:41 UTC+9 użytkownik Marcin Debowski napisał:
>> On 2018-04-10, Konrad Anikiel <a...@g...com> wrote:
>> > W dniu wtorek, 10 kwietnia 2018 13:36:53 UTC+2 użytkownik WM napisał:
>> >> Kropla porusza się pod górę na ząbkowanej bieżni:
>> >> https://youtu.be/zzKgnNGqxMw
>> >
>> > Moja chora wyobraźnia widzi wymienniki ciepła z ujemnym spadkiem
>> > ciśnienia, albo tani napęd pojazdów na/podwodnych. Jakoś nie mówi się
>>
>> Wymienniki ciepła z Leidenfrostem to chyba nie, bo będzie bariera
>> gazowa, która pewnie znacząco obniży przewodnictwo/wymianę.
>
> Kotły parowe, albo wytwornice pary z ciepła odpadowego czy takie do
> atomówek. Musiałyby być większe, żeby skompensować niższy HTC, ale
> zysk jest na niższym parasitic power, plus zabezpieczenie przed
> skutkami zaniku zasilania. Im więcej reaktor daje ciepła tym bardziej
> wymiennik je odbiera.

Ale w urządzenia odparowujących dąży się do tego, aby ciecz zwilżała
powierzchnię, a nie się od niej separowała. Efekt Leidenfrosta jest tu
wyjatkowo nieporządany i wręcz się z nim walczy. To samo zresztą dotyczy
powierzchni hydrofobowych. Po prosu wymiana ciepła przy takim efekcie
bardzo kuleje bo idzie przez fazę gazową. Efekt jest taki, że ciecz
odparowuje dużo wolniej i sprawność leci na łeb.

Doskonale to widać np. w żelazkach parowych, które mają funkcję shot of
staem. Wystarczy zanieczyścić wodę olejem i tyle po ładnej parze.

--
Marcin