Użytkownik "ks" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:p322mv$so6$...@n...news.atman.pl...
W dniu 2018.01.08 o 23:59, Marcin Debowski pisze:
>> Zdjęcie co prawda możesz zrobić w 20mpix, ale na czym to obejrzysz?
[...]
>> nie jest źle, bo jest różnica. A np. góry masz odległe o 10km, co
>> daje przy bazie 10cm 0,011 pixela, i tu już będzie moim zdaniem to
>
>> Zgadzam się ponownie, ale teraz przelicz te 10 km na 10 cm vs 3 cm
>> rozstawu i czy będa jakiekolwiek wychwytywalne percepcyjni różnice
>> :)

>zgodnie z moimi wyliczeniami przy 3cm różnica jest ponad 3x, czyli
>0,004pixela na 10km. Moim zdaniem trzeba bazę mieć w metrach liczoną,
>ale 3x to jednak 3x.

Ale robicie zdjecia na 10 km ?
Jak pierwsze elementy sa w odleglosci powiedzmy 500m, to mi wychodzi
ok 1 piksela roznicy w stosunku do obiektow na horyzoncie.
Na TV to wrecz pol piksela.

>Jak masz chęć, to rzuć okiem na zdjęcia, tylko pociągnij sobie
>orginały:
>https://photos.app.goo.gl/0DE5qwTfcyrA6UM03
>to z zatoczką było robione dwoma aparatami równocześnie, z bazą
>+-12cm, zdjęcie

Te krzaki na pierwszym planie sa blizej niz 500m.
I łodka w stosunku do krzaka jest juz troche przesunieta.
A drzewo i kilka krzakow jeszcze blizej - i juz efekt 3D widac.
Niestety - nie mam TV 3d - za tym przesmykiem efekt jest widoczny ?
Z duza baza bylby.

>Ale do zdjęć statycznych obrazów lepiej mieć zestaw dwóch aparatów na
>belce albo zrobić dwa zdjęcia z odstępem.

Scena sie zmienia, ludzie ruszaja ... belka lepsza. Chyba, zeby tak
zrobic po 2-3 zdjecia z kazdej pozycji, usunac zmienione elementy, i
potem z tego 3D.

J.