W dniu 2018-01-11 o 23:20, Marcin Debowski pisze:

> "stereo photography rail"
>
> lub
>
> "3D tripod had"
>
> ceny na alim od ca 300zł wzwyż.


Można zrobić za kilka złotych:

https://flic.kr/s/aHskrTFRz1
(zdjęcia "sprzętu" są na końcu)

Inne zdjęcia "stereo" (już kiedyś wysyłałem):
https://flic.kr/s/aHskHkWika

W wersji "pokaz slajdów" (można przełączać sposób prezentacji):
https://youtu.be/5v53L2yCXuQ

Krótki filmik 3D:
https://youtu.be/aqdlX4xOWtk


P.

do góry

On 2018-01-12, Piotrne <p...@p...onet.pl> wrote:
> W dniu 2018-01-11 o 23:20, Marcin Debowski pisze:
>
>> "stereo photography rail"
>>
>> lub
>>
>> "3D tripod had"
>>
>> ceny na alim od ca 300zł wzwyż.
>
>
> Można zrobić za kilka złotych:
>
> https://flic.kr/s/aHskrTFRz1
> (zdjęcia "sprzętu" są na końcu)
>

Można, nie przeczę, ale jak ktoś chce więcej poeksperymentować to wersja
z dziurami ma swoje ograniczenia.

Zresztą MZ szyna jest mniejszym problemem, ale przy wyborze aparatów
zwróciłabym uwage na dwie rzeczy:

- powinny dać się jednocześnie wyzwolić
- powinny mieć pełny tryb manualny

Przy cięciu kosztów pewnie rozważałbym Canony na których da się
zainstalować CHDK.

--
Marcin

do góry

On 2018-01-11, Uncle Pete <4...@g...com> wrote:
> To jest oczywiste rozwiązanie, ale minimalna odległość między
> obiektywami jest za duża, tym bardziej, że u mnie z boku będzie sterczał
> kabel pilota. Myślałem bardziej o takich rozwiązaniach:
> http://drt3d.blogspot.com/2017/08/adjustable-z-bar-f
or-twin-nx1000-cameras.html

Przy takim rozwiązaniu trochę się namordujesz z wyrównaniem osi
optycznych obu kamer do jednego poziomu (fakt, że tylko raz). Zamiast
podkładek pod aparatami, zrobiłbym tę poprzeczna (pionową) belkę jako
śrubę i załatwiałoby to zarówno wyrównanie osi jak i zmianę kąta.

--
Marcin

do góry

On 2018-01-12 04:47, Marcin Debowski wrote:
> On 2018-01-11, Uncle Pete <4...@g...com> wrote:
>> To jest oczywiste rozwiązanie, ale minimalna odległość między
>> obiektywami jest za duża, tym bardziej, że u mnie z boku będzie sterczał
>> kabel pilota. Myślałem bardziej o takich rozwiązaniach:
>> http://drt3d.blogspot.com/2017/08/adjustable-z-bar-f
or-twin-nx1000-cameras.html
>
> Przy takim rozwiązaniu trochę się namordujesz z wyrównaniem osi
> optycznych obu kamer do jednego poziomu (fakt, że tylko raz). Zamiast
> podkładek pod aparatami, zrobiłbym tę poprzeczna (pionową) belkę jako
> śrubę i załatwiałoby to zarówno wyrównanie osi jak i zmianę kąta.

Pomysł świetny, dzięki! Chyba zwiększenie o kilka mm minimalnej
odległości między aparatami (o szerokość nakrętek) nie będzie mało
większego znaczenia. Ale rozumiem, że śruba ma być gruba, żeby pewnie
trzymała - myślę, że co najmniej fi 8 mm i dokręcić trzeba bardzo mocno.

Teraz pomyślałem, że taką samą grubość będzie miała konstrukcja z dwóch
kątowników skręconych śrubkami. Wystarczy w jednym z nich zrobić
podłużne otwory dla możliwości regulacji w pionie. Kąt można zmieniać
obracając aparaty.

P.

>

do góry

> Zresztą MZ szyna jest mniejszym problemem, ale przy wyborze aparatów
> zwróciłabym uwage na dwie rzeczy:
>
> - powinny dać się jednocześnie wyzwolić
> - powinny mieć pełny tryb manualny
>
> Przy cięciu kosztów pewnie rozważałbym Canony na których da się
> zainstalować CHDK.

Jestem ciekaw, czy zawsze można łączyć szeregowo porty zdalnego
sterowania. W Canonach z CHDK porty USB łączy się właśnie szeregowo i
wyzwala się jednym przyciskiem, co daje najlepszą jaką można uzyskać
synchronizację.

do góry

On Thursday, January 11, 2018 at 6:25:28 PM UTC+1, Uncle Pete wrote:
> > tak, razem tyle ważą i miejsca zajmują co średnia lustrzanka :)
> > dodatkowy bonus to mina security na lotnisku, jak im tłumaczyłem po co
> > jest takie metalowe coś zrobione z kątowników
>
> Czy mógłbyś gdzieś wrzucić zdjęcie tej konstrukcji z kątowników? Chcę
> zrobić coś takiego dla dwóch Canonów S90 (jednego mam, drugiego
> namierzyłem za niewielkie pieniądze) i szukam natchnienia - na razie
> myślę o po prostu dwa razy zagiętym pod kątem prostym płaskowniku, tak
> aby aparaty przymocować krótkimi bokami do siebie. Ale chciałbym także
> spróbować zrobić coś bardziej zaawansowanego, aby było to sztywne,
> dobrze trzymało aparaty w żądanej pozycji i można było wygodnie zmieniać
> rozstaw obiektywów.
>
> Piotr

Dorzuciłem do tego albumu z fotkami 3d. Zdjęcie samej szyny, bez aparatów. Zgina sie
w środku, żeby móc celować w obiekt. Te kawałki drutu w poprzek były konieczne, bo
aparat nie jest aż tak płaski od spodu jak szyna i się krzywił, a tak to śruba go
dociska do drutów i całośc ustawia sie dość przewidywalnie. Czarny kawałek taśmy
izolacyjnej dodatkowo ustawia jeden z aparatów na wspólną oś. Przy blikim obiekcie
drobna róznica poziomu nie robi różnicy, ale na krajobrazie trzeba dbać o wspólny
poziom. Generalnie ja po poskładaniu całości robie kalibrację na jakims obiekcie w
nieskończoności tak, aby oba aparaty pokazywały to samo. Przy kalibracji szyna jest
maksymalni prosta (zgina się tylko w jedną stronę).Potem można belkę zgiąć
nakierowując na obiekt znajdujący się bliżej. Jeśłi jest za jasno, żeby widziec coś
na wyświetlaczach, to polegam na kalibracji szyny - daleko obiekt, to prostuję, jak
bliżej to zginam, kwestia doświadczenia :)
Niestety skręt wokoło osi jest niekontrolowalny, matryce nie są wklejone w 100%
idealnie, więc nawet idealne ustawienie obudów aparatów nic nie gwarantuje. Wynikowe
klipy potrafią być skręcone +-2stopnie pomimo sztywnej szyny i takiego samego
ustawienia. Wystarczy mocniej dokręcić śrubę mocującą i się skręca. Wyzwalanie
całości jest robione manualnie. Do filmów robie zwykle klapsa palcami, co pozwala
znaleźć wspólny czas klipów. Do zdjęc ustawiam ostrość na obu i równocześnie dociskam
spusty.
pozdrawiam Krzysiek

do góry

> Dorzuciłem do tego albumu z fotkami 3d. Zdjęcie samej szyny, bez aparatów. Zgina
sie w środku, żeby móc celować w obiekt. Te kawałki drutu w poprzek były konieczne,
bo aparat nie jest aż tak płaski od spodu jak szyna i się krzywił, a tak to śruba go
dociska do drutów i całośc ustawia sie dość przewidywalnie. Czarny kawałek taśmy
izolacyjnej dodatkowo ustawia jeden z aparatów na wspólną oś. Przy blikim obiekcie
drobna róznica poziomu nie robi różnicy, ale na krajobrazie trzeba dbać o wspólny
poziom. Generalnie ja po poskładaniu całości robie kalibrację na jakims obiekcie w
nieskończoności tak, aby oba aparaty pokazywały to samo. Przy kalibracji szyna jest
maksymalni prosta (zgina się tylko w jedną stronę).Potem można belkę zgiąć
nakierowując na obiekt znajdujący się bliżej. Jeśłi jest za jasno, żeby widziec coś
na wyświetlaczach, to polegam na kalibracji szyny - daleko obiekt, to prostuję, jak
bliżej to zginam, kwestia doświadczenia :)
> Niestety skręt wokoło osi jest niekontrolowalny, matryce nie są wklejone w 100%
idealnie, więc nawet idealne ustawienie obudów aparatów nic nie gwarantuje. Wynikowe
klipy potrafią być skręcone +-2stopnie pomimo sztywnej szyny i takiego samego
ustawienia. Wystarczy mocniej dokręcić śrubę mocującą i się skręca. Wyzwalanie
całości jest robione manualnie. Do filmów robie zwykle klapsa palcami, co pozwala
znaleźć wspólny czas klipów. Do zdjęc ustawiam ostrość na obu i równocześnie dociskam
spusty.

Dzięki! Pomysł z drutami jest ciekawy, czyli generalnie żeby dociskać
nie przy śrubie statywowej, tylko po bokach. Zdecydowanie stabilniej
powinno być.

do góry

On 2018-01-12, Uncle Pete <4...@g...com> wrote:
> On 2018-01-12 04:47, Marcin Debowski wrote:
>> On 2018-01-11, Uncle Pete <4...@g...com> wrote:
>>> To jest oczywiste rozwiązanie, ale minimalna odległość między
>>> obiektywami jest za duża, tym bardziej, że u mnie z boku będzie sterczał
>>> kabel pilota. Myślałem bardziej o takich rozwiązaniach:
>>> http://drt3d.blogspot.com/2017/08/adjustable-z-bar-f
or-twin-nx1000-cameras.html
>>
>> Przy takim rozwiązaniu trochę się namordujesz z wyrównaniem osi
>> optycznych obu kamer do jednego poziomu (fakt, że tylko raz). Zamiast
>> podkładek pod aparatami, zrobiłbym tę poprzeczna (pionową) belkę jako
>> śrubę i załatwiałoby to zarówno wyrównanie osi jak i zmianę kąta.
>
> Pomysł świetny, dzięki! Chyba zwiększenie o kilka mm minimalnej
> odległości między aparatami (o szerokość nakrętek) nie będzie mało
> większego znaczenia. Ale rozumiem, że śruba ma być gruba, żeby pewnie
> trzymała - myślę, że co najmniej fi 8 mm i dokręcić trzeba bardzo mocno.

Tak, raczej gruba, ale trzeba przemyśleć ndwie kwestie

1) mocowania do kątownikow - najlepiej aby było do obu części płaskich
bo inaczej całość będzie się łatwiej uginać, niż konstrukcja na zdjęciu
2) zabezpieczenie przed przypadkową zmianą kąta

Tak jak to widzę to chyba najłatwiej można to zrobić przyspawując dolna
część śruby do dolnego kątownika (do obu płaskich częsci), a do górnej
częsci (segmentu górnego aparatu) przyspawać grubawą tuleję (też do obu
części płaskich), w którą by ta śruba bez większych luzów wchodziła.
Tuleja opierać się będzie od dołu na 2ch śrubach, gdzie górna byłaby do
regulacji poziomej "zbieżności" 2ch aparatów a dolna, do przyblokowanie
pozycji. Blokowanie w pozycji kątowej mogłoby się odbywać albo nakrętką
na śrubie na górze tulei, albo dodatkową śrubą przez przewierconą
tuleję.

> Teraz pomyślałem, że taką samą grubość będzie miała konstrukcja z dwóch
> kątowników skręconych śrubkami. Wystarczy w jednym z nich zrobić
> podłużne otwory dla możliwości regulacji w pionie. Kąt można zmieniać
> obracając aparaty.

No można to zrobić na parę sposobów. Jedyny minus rozwiazania z
centralną śrubą jest taki, że każdorazowa zmiana kąta zmieni równiez
odległość między aparatami. Ale też śruba daje ekstra możliwości a jak
się nie chce z niej korzystać i robić wszystko przy stałym
kącie/odległości, to wystarczy tego kąta nie zmieniać.

--
Marcin

do góry

On 2018-01-12, Uncle Pete <4...@g...com> wrote:
> Jestem ciekaw, czy zawsze można łączyć szeregowo porty zdalnego
> sterowania. W Canonach z CHDK porty USB łączy się właśnie szeregowo i
> wyzwala się jednym przyciskiem, co daje najlepszą jaką można uzyskać
> synchronizację.

Zasilanie pewnie tak, D+ D- przy funkcjonalnych portach z dukierunkowym
przesyłem normalnie nie. A jak te skrypty chdk wykrywają wyzwolenie i
jak wygląda wyzwalacz?

Chdk ma w sumie tak potęzne możliwości, że możnaby nawet pomyśleć o
jakiejś bezprzewodowej formie wyzwalania.

--
Marcin

do góry

On 2018-01-11, ks <k...@g...com> wrote:
> W dniu 2018.01.11 o 15:27, Marcin Debowski pisze:
>> 2 Kodaki i jeden M10? :)
>>
> tak, razem tyle ważą i miejsca zajmują co średnia lustrzanka :)
> dodatkowy bonus to mina security na lotnisku, jak im tłumaczyłem po
> co jest takie metalowe coś zrobione z kątowników

Oj znam to, ale na ogół obywa się bez problemów a co najwyżej chcą
zajrzeć do torby. Ale w zeszłym roku mało się to źle dla mnie nie
skończyło, bo do tradycyjnego ładunku akumulatorów i kart dołożyłem
zwijaną klawiaturę bluetooth. Ponad 10ciu z szefami straży granicznej
nad tym deliberowało i próbowało poskładac to chyba w jakąś całość. Na
szczęście po pół godzinie dali spokój.

> tak, gdybym wpadł na to, że chcę zrobić 3d z tego to bym unikał drzew
> na pierwszym planie, ale pomysł na 3d pojawił się jak już byłem w
> domu przy obróbce i kasowałem duble. Jak sie okazało, że mam dwa
> takie same zdjęcia z różnych punktów, to postanowiłem na próbę
> poskładać, a jednocześnie nie chciałem tej krętej drogi za bardzo
> obciąć, więc drzewa zostały i trochę wprowadzają oczopląsu.

Aha. No o może są też jakieś +/- w pionie?

>> Jeszcze jedną rzecz potem zrobię, sprawdzę czy projektor nie robi
>> jakiegoś q-q przy translacji SBS do przeplotu, bo zarówno fuji, jak i
>> sony normalnie idą bezpośrednio z przeplotem co jest niejako natywne
>> dla aktywnych projektorów. A jak znajde odrobinę czasu w ten weekend to
>> sprobuję zrobić porównawcze fuji i sony i gdzieś wrzuc.
>>
> wrzucaj, chętnie obejrzę jakieś realne przykłady
> pozdrawiam Krzysiek

Leje, muszę poczekać :)

--
Marcin

do góry