Yerine Ictimai <i...@y...ru> Wrote in message:
> Ja eksperymentuje na laptopie który ma już z 8 latek (Lenovo Y550)
> i chyba procek jest pozbawiony tej funkcji, albo płyta główna

Przy okazji, ten VirtualBox na tym laptopie pod linuksem jako
gościa ma XP-pro i widzę spore lagi, szczególnie przy zapisie na
dysku, ale też wirtualny "procek" jest wyjątkowo słaby, przy
startowaniu Firefoksa TaskManager pokazuje że 100% wykorzystanie
CPU przez pół minuty - co źle robię, czy na VMWare wydajniej by
to działało?

Ponieważ porównując do XP tego samego puszczonego normalnie
FIZYCZNIE ta maszyna wirtualna VirtualBox'a jest wyjątkowo
słabiutka - BEZ PORÓWNANIA!!!


Ale może trzeba jakoś skonfigurować tę maszynę wirtualną żeby
działała z normalną prędkością, ale JAK?


----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/

do góry

Użytkownik "Yerine Ictimai" <i...@y...ru> napisał w wiadomości
news:nq1lj5$5nn$1@dont-email.me...
...
> Ale może trzeba jakoś skonfigurować tę maszynę wirtualną żeby
> działała z normalną prędkością, ale JAK?
>
Na ośmioletnim laptopie będzie trudno...Pamięci może dodać?

--
marfi

do góry

Dnia Mon, 29 Aug 2016 17:36:56 +0200 (CEST), Yerine Ictimai napisał(a):

>> https://www.virtualbox.org/manual/ch03.html#intro-64
bitguests
>
> Ja eksperymentuje na laptopie który ma już z 8 latek (Lenovo Y550)
> i chyba procek jest pozbawiony tej funkcji, albo płyta główna no
> obsługuje - jak sprawdzić?

Pomyślmy - może sprawdzając w specyfikacji konkretnego procesora?

> Ale VMWare bez wirtualizacji sprzętowej sobie radzi, bodajże, tak?

Szczerze mówiąc - nie próbowałem. Jakoś wybierałem sprzęt, który obsługiwał
wirtualizację. :)

--
[ Przemysław ,,Rico" Ryk ]
[ Wilson: Why do women always do that? (...) Create ridiculous standards ]
[ that no human could meet, with your careers, with your kids. You got to ]
[ be more like us men. ("House M.D. 5e13 Painless") ]

do góry

On 29/08/2016 04:36, Yerine Ictimai wrote:

>>> Jedynie Linuksy ;)
>>> Ale jedynie 32 bitowe? Ponieważ, przynajmniej wersja linuksowa
>>> VirtualBox'a, pozwala jedynie instalować systemy 32-bitowe jak
>>> widzę, a wersja na Windows?
>>
>> https://www.virtualbox.org/manual/ch03.html#intro-64
bitguests
>
> Ja eksperymentuje na laptopie który ma już z 8 latek (Lenovo Y550)
> i chyba procek jest pozbawiony tej funkcji, albo płyta główna no
> obsługuje - jak sprawdzić?
> Ale VMWare bez wirtualizacji sprzętowej sobie radzi, bodajże, tak?

Obawiam sie ze najnowszy vmware wyszedl tylko 64 bit.

Pozdrawiam
--
2late(TM) Outspace Communication Inc.(R) 1999*2016(C)
Stupidity, like virtue, is its own reward

do góry

Dnia Sun, 28 Aug 2016 16:31:46 +0200 (CEST), Yerine Ictimai napisał(a):

>> Nie wirtualizowałem fizycznych maszyn. Spróbuj - możliwe, że konwerter
>> również ogarnie kwestię bootloadera.
>
> Próbuję: "no bootable media", przecież piszę, efekt taki jakby
> FIZYCZNIE skopiować ten dysk logiczny na partycję podstawową i
> zrobić ją aktywną.
> Jeżeli ktoś instaluje Windows na konkretnej partycji podstawowej,
> albo pojedynczym dysku nie podzielonym na partycje, wówczas
> domyślnie i Windows i bootloader znajdą się na tej samej
> partycji/ dysku.
> Ale też można instalowanemu Windows'owi wskazać na inną partycję
> lub dysk logiczny -wtedy instalator Windows'ów zainstaluje
> Windows na tym wskazanym np. dysku logicznym ALE bootloader
> posadzi na bieżącej AKTYWNEJ partycji podstawowej, właśnie mam
> takie coś i żeby boot'owało się w maszynie wirtualnej (albo i
> fizycznej też zresztą) to trzeba wziąć OBIE partycje: i tę z
> bootloader'em i ten dysk logiczny z Windowsem - chyba że można
> jakoś postawić bootloader z "zewnątrz"?

To jak mówię - nie próbowałem, bo u mnie nigdy cyrków pt. bootloader nie
było. Nawet, jak w pewnym momencie mi rąbnęło, żeby mieć dwa systemy, to one
sobie na dwóch oddzielnych dyskach były i wybór następował na zasadzie
wskazania w BIOS urządzenia startowego.

--
[ Przemysław ,,Rico" Ryk ]
[ Gdyby wybory mogły cokolwiek zmieniać, już dawno by ich zakazano. ]
[ (z bloga Internetowego Obserwatora Mediów) ]

do góry

Wcale nie przypadkiem, dnia Mon, 29 Aug 2016 17:49:47 +0200 (CEST)
doszła do mnie wiadomość <nq1lj5$5nn$1@dont-email.me>
od Yerine Ictimai <i...@y...ru> :

>Ponieważ porównując do XP tego samego puszczonego normalnie
> FIZYCZNIE ta maszyna wirtualna VirtualBox'a jest wyjątkowo
> słabiutka - BEZ PORÓWNANIA!!!
>
>
>Ale może trzeba jakoś skonfigurować tę maszynę wirtualną żeby
> działała z normalną prędkością, ale JAK?

Poczytaj, zrób testy, zobacz sobie na stronie Intela co wspiera twój
procesor:
http://ark.intel.com/
tu poczytaj:
https://www.thomas-krenn.com/pl/wiki/Przegl%C4%85d_f
unkcji_Intel_VT
Zacznij od testów Virtualboxa na swoim sprzęcie, Vmware player też nie
jest zły.
Na koniec, ile masz pamięci? Moim zdaniem 4 GiB to absolutne minimum(3
to zbyt mało nawet na jedną VM), dysk powinien być szybki, może jakaś
hybryda albo coś 7200 RPM, inaczej będziesz miał nieustającą czkawkę.
--
Całujmy wszyscy dupę Henryka.
http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,1546

do góry

Olaf Frikiov Skiorvensen <B...@i...invalid> Wrote in message:
> ile masz pamięci? Moim zdaniem 4 GiB to absolutne minimum

Ale mam 8MB

> dysk powinien być szybki, może jakaś
> hybryda albo coś 7200 RPM

WD blue coś tam, 1TB, jest relatywnie nowy i zapewnia transfer >
100MB/s (wg HD-Tune)


----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/

do góry

W dniu 29.08.2016 o 17:49, Yerine Ictimai pisze:
> Yerine Ictimai <i...@y...ru> Wrote in message:
>> Ja eksperymentuje na laptopie który ma już z 8 latek (Lenovo Y550)
>> i chyba procek jest pozbawiony tej funkcji, albo płyta główna
>
> Przy okazji, ten VirtualBox na tym laptopie pod linuksem jako
> gościa ma XP-pro i widzę spore lagi, szczególnie przy zapisie na
> dysku, ale też wirtualny "procek" jest wyjątkowo słaby, przy
> startowaniu Firefoksa TaskManager pokazuje że 100% wykorzystanie
> CPU przez pół minuty - co źle robię, czy na VMWare wydajniej by
> to działało?
>
> Ponieważ porównując do XP tego samego puszczonego normalnie
> FIZYCZNIE ta maszyna wirtualna VirtualBox'a jest wyjątkowo
> słabiutka - BEZ PORÓWNANIA!!!
>
>
> Ale może trzeba jakoś skonfigurować tę maszynę wirtualną żeby
> działała z normalną prędkością, ale JAK?

Jakieś 12 lat temu korzystałem z Windows XP na maszynie wirtualnej
i rzeczywiście, na początku prędkość działania takiej instalacji była
koszmarna.
Na szczęście VirtualPC, VirtualBox (i inne) zawierają
specjalny zestaw sterowników,
które należy zainstalować w systemie na maszynie wirtualnej,
a po instalacji których prędkość działania takiego systemu
jest może o kilka procent mniejsza od tego
co uzyskać można po instalując system bez mechanizmu wirtualizacji.

Jeśli korzystasz z VirtualBox'a,
to po starcie systemu na maszynie wirtualnej
na górze powinien pojawić się pasek z menu VirtualBox'a z pozycjami
File, Machine, View, Input, Devices i Help
W Devices ostatnia pozycja to "Insert Guest Additions CD image"
Powoduje ona dodanie do systemu wirtualnego czytnika CD
z obrazem płyty zawierającej sterowniki dla najpopularniejszych systemów
operacyjnych.
Po ich instalacji i restarcie maszyny wirtualnej
system powinien zacząć działać zdecydowanie szybciej.
Powinna się też pojawić możliwość dostępu
do wybranych folderów maszyny hosta.

--
Robert

do góry

W dniu 2016-08-30 o 09:58, Robert Winkler pisze:

> Na szczęście VirtualPC, VirtualBox (i inne) zawierają
> specjalny zestaw sterowników,

Bez tego ani rusz.
Ale i tak jest wwwooolllnnnoo :-)

z

do góry

On 27/08/2016 17:31, Yerine Ictimai wrote:

> Ale jeżeli ta partycja jest bez bootloader'a (np. dysk logiczny)
> bo bootloader znajduje się na innej, pierwszej partycji
> podstawowej i obsługuje kilka systemów - to co zrobić?

A narzędzia do reperacji z instalacyjnego CD nie dają rady?
Ostatecznie reinstall na to co jest powinno zachować doinstalowany soft
i część ustawień.

> Jedynie Linuksy ;)
> Ale jedynie 32 bitowe? Ponieważ, przynajmniej wersja linuksowa
> VirtualBox'a, pozwala jedynie instalować systemy 32-bitowe jak
> widzę, a wersja na Windows?

To zależy też od tego jaki masz CPU.
--
_____ __________________________
\` Y (__) __\` | | | '/
T | | | | \__T = | ! T UIN 53883184 GG#1902559
|__|_|__|__|_____|__|__|_____| _ l @ t l e n . p l

do góry