W dniu 2014-10-04 o 21:42, jerzu pisze:
> On Sat, 4 Oct 2014 17:04:28 +0200, Gotfryd Smolik news
> <s...@s...com.pl> wrote:
>
>> On Sat, 4 Oct 2014, Trybun wrote:
>>
>>> W ogóle ten kto to wymyślił tych nieoznakowanych 'stróżów prawa" powinien
>>> dostać porządnego kopa w d*ę, ci co to zatwierdzili po dwa kopniaki.
>>
>> Skądinąd trudno zaprzeczyć.
>> Ale to pewnie "zostało z PRLu", więc nie znajdziesz winnego który
>> WPROWADZIŁ, a tego kto NIE COFNĄŁ, to musiałbyś się namachać, kopiąc
>> po kolei w każdej większości sejmowej komplet obecnych, kontuzja
>> pewna :(
>>
>> pzdr, Gotfryd
>
> Z PRLu videorejestratory? Hmm...
>
> W Niemczech autami z videorejestratorami jeżdżą policjanci w cywilu.
> Pewnie też im to z PRLu zostało :)
>
2 razy mnie zatrzymali: raz za 108/80 i 160/120. Dostałem 300 DM i
Fahrverbot na miesiąc.

Innym razem tylko kontrola i zalecili abstand halten.

do góry

Użytkownik "Trybun" <I...@j...com> napisał w wiadomości
news:542fccf3$0$16747$65785112@news.neostrada.pl...
>
> W ogóle ten kto to wymyślił tych nieoznakowanych 'stróżów prawa"
> powinien dostać porządnego kopa w d*ę, ci co to zatwierdzili po dwa
> kopniaki. Musisz stanąć pod groźbą kary bo byle chłystek w cywilnych
> machnie lizakiem.

Który artykuł to reguluje, tego lizaka ?

do góry

Dokładnie, działa idealnie na takich pacjentów.
Co prawda, najlepiej sprawdza się przy dużych prędkościach, ale przy mniejszych też
daje radę :)

do góry

W dniu 2014-10-04 17:04, Gotfryd Smolik news pisze:
> On Sat, 4 Oct 2014, Trybun wrote:
>
>> W ogóle ten kto to wymyślił tych nieoznakowanych 'stróżów prawa"
>> powinien
>> dostać porządnego kopa w d*ę, ci co to zatwierdzili po dwa kopniaki.
>
> Skądinąd trudno zaprzeczyć.
> Ale to pewnie "zostało z PRLu", więc nie znajdziesz winnego który
> WPROWADZIŁ, a tego kto NIE COFNĄŁ, to musiałbyś się namachać, kopiąc
> po kolei w każdej większości sejmowej komplet obecnych, kontuzja
> pewna :(
>
> pzdr, Gotfryd

Owszem, było w kodeksie drogowym to juz za PRLu, tylko że wtedy czysto
teoretycznie, czyli gdyby zachodziła ważna potrzeba, a teraz to normalna
codzienna praktyka.
Od początku lat 80tych mam prawko i ani razu nie zatrzymywał mnie
milicjant z cywilnego auta, a co tu mówić o ukaraniu mandatem.

do góry

W dniu 2014-10-04 23:25, Witolko pisze:
> Użytkownik "Trybun" <I...@j...com> napisał w wiadomości
news:542fccf3$0$16747$65785112@news.neostrada.pl...
>> W ogóle ten kto to wymyślił tych nieoznakowanych 'stróżów prawa"
>> powinien dostać porządnego kopa w d*ę, ci co to zatwierdzili po dwa
>> kopniaki. Musisz stanąć pod groźbą kary bo byle chłystek w cywilnych
>> machnie lizakiem.
> Który artykuł to reguluje, tego lizaka ?
>

Kodeks o ruchu drogowym. Punkt o kontroli pojazdów i kierowców.

do góry

Użytkownik "Trybun" <I...@j...com> napisał w wiadomości
news:5431050a$0$3168$65785112@news.neostrada.pl...
>W dniu 2014-10-04 23:25, Witolko pisze:
>> Użytkownik "Trybun" <I...@j...com> napisał w wiadomości
news:542fccf3$0$16747$65785112@news.neostrada.pl...
>>> W ogóle ten kto to wymyślił tych nieoznakowanych 'stróżów prawa"
>>> powinien dostać porządnego kopa w d*ę, ci co to zatwierdzili po dwa
>>> kopniaki. Musisz stanąć pod groźbą kary bo byle chłystek w cywilnych
>>> machnie lizakiem.
>>
>> Który artykuł to reguluje, tego lizaka ?
>
> Kodeks o ruchu drogowym. Punkt o kontroli pojazdów i kierowców.

Pytalem o nr artykułu. Nie pytałem o przypuszczenia.

do góry

W dniu 2014-10-05 12:41, Witolko pisze:
>
>> Kodeks o ruchu drogowym. Punkt o kontroli pojazdów i kierowców.
> Pytalem o nr artykułu. Nie pytałem o przypuszczenia.
>

Najprosciej sobie poszukaj skoro nie wiesz, i skąd/z czego ta mowa o
przypuszczaniu?

do góry

Witolko wrote:

> Użytkownik "Trybun" <I...@j...com> napisał w wiadomości
news:542fccf3$0$16747$65785112@news.neostrada.pl...
>>
>> W ogóle ten kto to wymyślił tych nieoznakowanych 'stróżów prawa"
>> powinien dostać porządnego kopa w d*ę, ci co to zatwierdzili po dwa
>> kopniaki. Musisz stanąć pod groźbą kary bo byle chłystek w cywilnych
>> machnie lizakiem.
>
> Który artykuł to reguluje, tego lizaka ?

<http://www.infor.pl/prawo/prawo-karne/policja/21756
1,Kontrola-ruchu-drogowego-przez-Policje.html>

--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

On Sat, 4 Oct 2014, jerzu wrote:

> On Sat, 4 Oct 2014 17:04:28 +0200, Gotfryd Smolik news
> <s...@s...com.pl> wrote:
>
>> On Sat, 4 Oct 2014, Trybun wrote:
>>
>>> W ogóle ten kto to wymyślił tych nieoznakowanych 'stróżów prawa"
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
^^^^^^^^^^^^^

>> Ale to pewnie "zostało z PRLu", więc nie znajdziesz winnego który
>> WPROWADZIŁ, a tego kto NIE COFNĄŁ
[...]
> Z PRLu videorejestratory? Hmm...

Czytajcie a znajdziecie ;)
Video jest tylko narzędziem "stróża prawa".
To czy stróż ma miecz czy pistolet i videorejestrator jest
już sprawą drugorzędną.

> W Niemczech autami z videorejestratorami jeżdżą policjanci w cywilu.
> Pewnie też im to z PRLu zostało :)

Pewnie nie :)
Oni mieli takiego gościa z wąsikiem, a jak znam życie, nawet jakby
Niemcy chcieli, nie dało się nie zachować "ciągłości prawnej" państwa
(choćby to że okupanci by nie pozwolili z powodu ewentualnych roszczeń
odszkodowawczych), więc niewykluczone, że "nieoznakowani" w .de RÓWNIEŻ
pozostali przez "nieskreślenie".
Tylko wygenerowane dekadę wcześniej niż PRL ;)
Zresztą, który rząd nie miał "nieoznakowanej policji".

pzdr, Gotfryd

do góry

On Sun, 5 Oct 2014, Trybun wrote:

> Owszem, było w kodeksie drogowym to juz za PRLu,
> tylko że wtedy czysto teoretycznie, [...]
> a teraz to normalna codzienna praktyka.

Ba, to chyba "zwykły tryb" rządowy, niestety :(

pzdr, Gotfryd

do góry