On 28/05/2021 08:27, Janusz wrote:
> Dlaczego Wodoru nie będzie szybko w autach?
> Bo poza problemami technicznymi sprawność kiepska.
>
> "Sprawność napędu elektrycznego zasilanego z ogniwa paliwowego
> tankowanego wodorem liczona globalnie wypada fatalnie na tle sprawności
> napędu elektrycznego zasilanego z baterii. Przyjmijmy optymistyczne
> założenie, że mamy do dyspozycji czysty, ekologiczny prąd, pochodzący
> np. elektrowni wodnych, wiatrowych czy choćby jądrowych lub z ogniw
> fotowoltaicznych, a nie ze spalania węgla. Jeśli chcemy wykorzystać go
> do ładowania auta elektrycznego zasilanego z wbudowanych baterii, to
> przy optymistycznych założeniach tracimy jakieś 5 proc. energii na
> straty sieci przesyłowej, kolejne 5 proc. przy przetwarzaniu prądu
> zmiennego na stały, kolejnych kilka proc. na straty przy samym procesie
> ładowania i kilkanaście proc. na straty energii w samym aucie i jego
> silniku, uzyskujemy sprawność ,,Well to Wheel" (nie licząc wytworzenia
> prądu), na poziomie ok. 70 proc. ! Świetny wynik, o ile oczywiście mamy
> ekologiczny prąd.
>
> A co jeżeli auto ma wytwarzać sobie prąd w ogniwie paliwowym zasilanym
> wodorem? Tu sytuacja dramatycznie się zmienia. Dochodzą potężne straty
> przy produkcji wodoru poprzez elektrolizę, ok. 25-30 proc. energii
> pochłania transport i składowanie wodoru, sprawność ogniw paliwowych też
> jest ograniczona, w zależności od typu ok. 40-60 proc. energii zawartej
> w wodorze zamieniana jest na prąd. Do tego dochodzą oczywiście takie
> same straty w napędzie, jak przy ,,zwykłych" autach elektrycznych i...
> uzyskujemy całkowitą sprawność na poziomie rzędu nieco ponad 20 proc.!
> Słaby wynik!"
>
> https://www.auto-swiat.pl/wiadomosci/aktualnosci/wod
or-paliwo-przyszlosci-bez-przyszlosci/nt6jx7h
>
>
> Z tego wynika że akumulatory zostaną z nami na długo w autach osobowych.

https://www.theguardian.com/world/2021/may/27/oman-p
lans-to-build-worlds-largest-green-hydrogen-plant

Ci w Omanie to musza byc jednak debilami, ze sie w to pchaja bez
wczesniejszej lektury blogera z Auto Swiata. Jeszcze wiekszymi debilami
jest GM, ktory twierdzi, ze przynajmniej do 2023 na baterie, a pozniej
wodorowe. Ford chce miec wodorowe przed 2030. Renault juz w
dostawczakach zaczyna oferowac wodorowe, a do 2025 wodorowe w ofercie
maja miec Mitsubishi i Nissan. Mercedes razem z Volvo pracuje nad
wodorowymi mimo, ze w 2017 ten sam Mercedes twierdzil, ze wodorowe nie
maja sensu. BMW chce miec w ofercie wodorowe w 2022. Wszystko to
dlatego, ze jesli nie zmieni sie technologia baterii to ok. 2027 zacznie
brakowac surowcow. Producenci dobrze wiedza, ze taka zamiana raczej nie
nastapi, a nie chca zostac w czarnej dupie z bateriami, ktore
najwiekszych fanow maja wsrod ludzi, ktorzy elektryki ogladaja tylko na
zdjeciach.