W dniu 20.05.2023 o 18:09, JDX pisze:
> On 20.05.2023 11:17, Janusz wrote:
> [...]
>> No nie, z dyskusji wynika że nie działa prawidłowo, i sam się na tym
>> naciąłeś bo nazwa jego jnie odzwierciedla zakresu działania, więc
>> powinien sie nazywać inaczej aby to jednoznacznie identyfikować np
>> sizeof_byte czy coś w tym stylu.
> Operator zadziałał prawidłowo, tzn. zgodnie ze standardami C. Znajdź
> sobie jakiś, poszukaj rozdziału ,,Unary operators", a tam opisu sizeof:
> ,,The sizeof operator yields the size (in bytes) of its operand..."
Po co mam szukać? Przecież to nie ja mam problem, tylko autor tego
programu, ja piszę tylko że operator jest nie do końca dobrze zrobiony
przez autorów kompilatora bo w C++ jak czytam dało się. A Ja sobie
napisałem swoją funkcję i mi to lotto :)

--
Janusz