W dniu 2023-05-21 o 20:52, heby pisze:
> On 21/05/2023 20:28, Marek wrote:
[cut]

>
> Wyjaśnij proszę, jakie jest powiązanie między używaniem nowoczesnego
> języka programowania z powolnym UI. Na przykładzie jakiegoś konkretnego
> rozwiązania. Gdzie znajdują się powody nieresposywnego działania z
> powodu jakiejś cechy języków lepszych niż C.
>
> Pamiętaj, że *prawie* wszystkie, a na pewno wszystkie współcześnie
> używane bibliteki UI są *całkowicie* obiektowe. Jesli chcesz zobaczyć
> jak responsywny jest np. Qt, proponuje zerknąc do exampli. Wyrywa z kapci.
>
> Natomiast wszystkio można spierniczyć.
>
Może wtrącę od siebie 3 grosze:

Parę lat temu używałem... przepraszam... próbowałem używać na smartfonie
interfejsów typu 3D: jakiś pseudo pokój ze ścianami, szufladami itp.
Było to o tyle ciekawe, że pisane było w Javie, C++ i bóg wie czym jeszcze.

Pierwsze projekty były oczywiście toporne i oferowały ograniczone
interakcje, potem przyszły takie które - można powiedzieć - nadążały za
użytkownikiem kosztem ograniczenia funkcjonalności samego shella.

Obecnie to już totalna nisza, bo nikt przy zdrowych zmysłach widząc jak
w szybkim postępie liniowym bateria urządzenia jest drenowana przez taką
"nakładkę" po prostu tego nie używa.

Z drugiej strony widziałem również kilkanaście lat temu demo projektu
ShellCube na Amigę 500/1200 gdzie respons widoczny przynajmniej na tym
filmie był nie większy niż kilkadziesiąt milisekund. I to mi się spodobało.

Stawiając te projekty obok siebie: Gdzie w przypadku programistów ARM
tkwił błąd ? Procki szybkie, wielordzeniowe, ze sporymi zasobami... a tu
coś co miało kilkaset MHz, jeden "rdzeń" i ledwie ...naście mega pamięci...

Przypomniała mi się również tzw "scena" gdzie prawdziwi mistrzowie w
pliku o wielkości 64KB byli w stanie zmieścić obraz, dziwięk midi i
miało to czasem po 7 minut.

Tak - tęsknię za czasami, gdzie można było napisać surowy kod -
nieobarczony całym tym gwónoszitem UI i można było w kompilatorze
włączyć (lub nie) optymalizacje kodu i faktycznie robiło to "robotę".
Z pliku wynikowego np 200-300 kb robiło 80-120 kb - i był tam kod
pracujący naprawdę dobrze.


Teraz też chciałbym aby młodzi byli w stanie znaleźć i umieli używać
optymalizacji...

vel ostatni wypust samsunga S23 Ultra i jego ROM o wilekości - o ile
dobrze pamiętam - 62,3 GB ??????

Puściłem ostatnio kompilację z PiC C Compiler na PICa 32MZ, jakieś 80 KB
kodu, a kompilator z MPLAB zrobił z tego blisko 323 KB bo
zadeklarowałem, że będę używał 17 bibliotek wbudowanych.

Nie ma UI, jest tylko wewnętrzna prosta obsługa bieżąca.

I coś co każdy "widzi na codzień" - pierwszy windows: na kilku
dyskietkach, obecny: na kilkunastu DVD się nie zmieści...

Pierwszy robił co miał robić - obecny... właściwie nie wiadomo co robi...


[cut]
... ot, taka dygresja.

--
Pozdrawiam - titanus