Fri, 5 Oct 2018 13:02:21 -0700 (PDT), w
<2...@g...c
om>, Zenek Kapelinder
<4...@g...com> napisał(-a):

> Byl wyrok ale w innym temacie. Zdajaca egzamin na pj zatrzymala sie przed
przejsciem zeby przepuscic pieszych. Nie zdala z tego powodu egzaminu. Zwrocila sie
do sadu i sad orzekl ze egzaminator mial racje. Daj teraz linka do tego wyroku o
ktorym napisales a najlepiej oddal sie na polityke gdzie twoje miejsce.

Jak możemy przeczytać w ,,Rzeczpospolitej", kilka miesięcy temu kwestię
przepuszczania pieszych zbliżających się do przejścia rozstrzygał Wojewódzki
Sąd Administracyjny w Bydgoszczy.

Sprawa dotyczyła egzaminu na prawo jazdy, który zakończył się dla zdającej
wynikiem negatywnym. Z nagrania wynikało, że podczas jazdy na wprost,
egzaminowana, obserwując grupę pieszych oczekujących na możliwość przejścia
przez jezdnię, zatrzymała pojazd egzaminacyjny, umożliwiając osobom pieszym
przejście po pasach. Kilka minut później egzaminowana ponownie zatrzymała
łagodnie pojazd, gdyż zachowanie pieszej stojącej przed pasami początkowo
wskazywało na zamiar przejścia przez przejście. Następnie, gdy pojazd
egzaminacyjny zatrzymał się przed pasami, piesza zmieniła kierunek drogi. W tym
samym momencie przez przejście dla pieszych przebiegło dziecko.

Działający z upoważnienia Marszałka Województwa Kujawsko-Pomorskiego, Dyrektor
Departamentu Organizacyjnego w Urzędzie Marszałkowskim podjął decyzję o
unieważnieniu egzaminu.

Z jego rozstrzygnięciem nie zgodził się egzaminator. W odwołaniu podkreślił, iż
egzaminowana dwukrotnie popełniła wykroczenie, polegające na zatrzymaniu
pojazdu przed przejściem dla pieszych, łamiąc tym samym zakaz wynikający z art.
49 pkt 1 Prawa o ruchu drogowym i nawet jeśli przyjąć, iż nie spowodowało to
zagrożenia w ruchu drogowym i było przejawem kultury, to nie oznacza, że
egzaminowana nie popełniła wykroczenia.

Egzaminator zwrócił uwagę, że zatrzymywanie przed przejściem dla pieszych w
celu umożliwienia przejścia pieszym na drugą stronę jezdni obecnie nie jest
dozwolone, choć w mniemaniu większości jest to przejaw kultury. Jego zdaniem
nie ma mowy, by wykroczenie drogowe było kulturalne, nawet jeśli jest
popełniane w dobrej wierze.

Samorządowe Kolegium Odwoławcze uznało jednak, iż zachowania osoby
egzaminowanej były prawidłowe i wynikały z prawidłowej oceny sytuacji na
drodze. Jak przypomniano, w myśl art. 13 ust. 1 Prawa drogowego, pieszy
przechodząc przez jezdnię lub torowisko jest obowiązany zachować szczególną
ostrożność i co do zasady korzystać z przejścia dla pieszych; pieszy znajdujący
się na tym przejściu mają pierwszeństwo przed przejazdem.

Wprawdzie osoby widoczne na nagraniu nie znajdowały się na przejściu, a zatem
nie korzystały z pierwszeństwa, jednakże ich zachowanie sugerowało zamiar
wejścia na to przejście - zauważyło SKO.

W ocenie Kolegium działanie osoby egzaminowanej było przejawem kultury jazdy i
właściwej oceny sytuacji na drodze. Skoro zatem nie miało miejsca dwukrotne
nieprawidłowe wykonywanie tego samego zadania egzaminacyjnego, to marszałek
województwa miał prawo unieważnić egzamin jako przeprowadzony w sposób niezgody
z przepisami ustawy, a ujawnione nieprawidłowości miały wpływ na jego wynik.