Użytkownik "Jarosław Sokołowski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:s...@f...lasek.waw.
pl...
Pan J.F. napisał:
>>>> To bodajze bylo zwiazane z tym, ze rzad amerykanski placil
>>>> uczelniom za łącza, no i tak uzywanie do innych celow zakrawalo
>>>> na kradziez federalną :-)
>>> Tylko co to są te "inne cele"? Skoro sieć ma ograniczoną listę
>>> użytkowników, służy do tego, by porozumiewali się oni między sobą,
>>> to mam wątpliwości, czy Przypadek Roberta B. łapie się na
>>> definicję
>>> komercyjnej reklamy.
>> Tu nie chodzi o Roberta B, tu chodzi o to, czy mozna do takiej
>> sieci
>> podlaczyc firmy komercyjne, chocby aby miedzy soba emaile
>> wymienialy,
>> w celu sluzbowym.

>Nie można. Chyba że amerykańska i ciesząca się jakimiś szczgólnymi
>względami.

IBM, Cisco, Sun, HP, SGI, ... :-)

>Otwarcie nastąpiło w połowie lat 90, wtedy też utworzono
>domeny narodowe. Przypominam, że Casus Roberta B, to początek tych
>lat.

https://en.wikipedia.org/wiki/.ca
Introduced: 1987

https://en.wikipedia.org/wiki/.uk
1985

a w zasadzie to 1984
https://tools.ietf.org/html/rfc920

Ledwo rok po wprowadzeniu koncepcji domen wogole ?
https://tools.ietf.org/html/rfc881

A wczesniej co - adres numeryczny ?

>>>> Ale Bitnet to chyba troche bardziej otwarty byl ..
>>> W jakim sensie otwarty? Bardzo zamknięta sieć pod każgym względem.
>>> Łącząca komputery tego samego typu, takimi samymi łączmi
>>> (9600bps).
>
>> Ale nie widze "tylko do uzytku akademickiego"
>
>> https://en.wikipedia.org/wiki/BITNET

>Korzystałem z EARNu, ale nie przypominam sobie połączeń
>nieakadamickich.
>Może były dostępne jakieś węzły, ale proporcjonalnie było ich
>niewiele.

EARN to jednak European Academic ...

Tak miedzy wierszami mozna wyczytac, ze w Bitnecie tez glownie/same
uczelnie byly, ale czy to byl jakis formalny wymog ?

>Tuż po uwolnieniu Internetu w połowie lat 90, współpracowałem trochę
>z Koreańczykami. Widziałem nieopisaną radość na twarzy dyrektora
>warszawskiego oddziału firmy, który po raz pierwszy na komputerze z
>Windows 95 odpalił emulator tn3270 i połączył się z firmowym
>mainframe.
>Stwierdził, że wreszcze czuje się jak u siebie w domu.

>> Swoja droga ... ze IBM zrobil e-mail ... IMO te mainframe pasowaly
>> do
>> tego troche jak wół do karety.

>Dlaczego? Długo panowało przekonanie, że do obsługi listserwerów
>najlepsze są mainframe, Uniksy mogą sobie z tym nie radzić.

Hm, uucp juz bylo, i chyba nawet mail.

Hm, moze nie doceniam VM/370, ale wydaje mi sie, ze on byl daleki od
tego, co potem w swiecie internetu i unixow bylo ... standardem.

Jak oni w ogole do tego Internet podlaczali, aby tego TN3270 uzyc?
Bo tam mi sie zdaje, ze koncepcja byla poczatkowo dla IBM bardzo
obca - jak widac nie ma to jak linie dzierzawione :-)

No i ten ebcdic ...

>> A moze w takim uniwerku potrafil juz obslugiwac te setki/tysiace
>> terminali, i tu mial przewage ?

>Zapewne terminale wychodziły taniej od hostów. Na początku.

Na poczatku zapewne, choc ... IBM raczej tani nie byl.
Ale hosty byly drozsze :-)

Ale bardziej o mozliwosci mi chodzi - moze mial mozliwosc obsluzenia
personelu duzego uniwerystetu.

J.

P.S. troche historii
https://ftp.icm.edu.pl/pub/journals/pigulki/pigulki3
.pub