>> Widziałeś kiedyś prokuratorski akt oskarżenia wobec sprawcy spowodowania
>> wypadku?
>
> Nie i co w związku z tym?
> Widziałem policyjny i w zupełności wystarczył.

No raczej widać nie bardzo, bo ten czytany w sądzie nic nie wspomina o
uszkodzeniach pojazdu tylko o uszkodzeniach ciała powyżej 7 dni.

> Uważasz że sąd będzie miał wątpliwości czy spowodowanie wypadku będzie
> nosiło skutki w postaci uszkodzenia samochodu ofiary?

Zapewne nie będzie tylko jakie to ma znaczenie, albo inaczej na jakiej
podstawie oceni zakres tych uszkodzeń? /zakłądając, że miało by sięto stać
przedmiotem sprawy/ Bo chyba nie wymagasz od poszkodowanego trzymania
wraku/uszkodzonego pojazdu na potrzeby oględzin sadu przez miesiące/lata.

>
> A zresztą - po to warto być oskarżycielem posiłkowym, żeby od siebie
> dodać, co prokurator zapomniał

W zakresie przedstawionego zarzutu dla oskarżonego, wnioski z dupy wzięte
raczej nie zostaną przyjęte.

>
>
>>
>>>
>>>
>>>>Przy okazji zainteresuj się co to jest 'nawiązka' i 'zadośćuczynienie' i
>>>>dlaczego lepiej żeby sąd przyznał to pierwsze.
>>>
>>> Znowu mylisz tematy, nie rozmawiamy o nawiązkach.
>>
>> Hehe, a w niby formie sąd ma określać odszkodowanie?
>
> W formie naprawienia szkody.
> To jeszcze jedna formułka i do tego chyba wprost wymieniona w kodeksie
> karnym.

Chyba jednak nie przy sprawie karnej, a cywilnej.

>
>
>
>> Ja przerabiałem dokładanie to opisuje, Ty wplatasz w to jak przypuszczam
>> sprawe cywilną i chcesz to połączyć z 'karną z urzędu' i załatwić za
>> jednym razem co w życiu Ci się nie uda.
>
> LOL !!!!
> Doucz się o czym mowa, zanim zaczniesz pouczać innych.
> Ja w przeciwieństwie do Ciebie dostałem odszkodowanie z rzeczonej
> okoliczności.
> I nie ma znaczenia, że nie było to wskutek spowodowania wypadku, tylko
> innego przestępstwa, ważne że przetrenowałem w praktyce na sobie, to co Ty
> tylko słyszałeś.

Widać ma.

>
>
>> /min. dlatego, że sąd musiał by powołać na 'świadka' TU/
>
> Nie na świadka, ale na współpozwanego.
Więc wbrew temu co pisałeś wcześniej zakładajac nawet, że masz rację, nie ma
szans aby sprawe zakończyć na pierwszej rozprawie.