Dnia 30-04-2012 o 23:38:13 Sebastian Biały <h...@p...onet.pl>
napisał(a):

> On 2012-04-30 23:19, Andrzej Ekiert wrote:
>>>>> Jak zgodność tego produktu z dowolnym standardem C++?
>>>> Dość trudno mówić o zgodności z C++, skoro Microchip ma tylko
>>>> kompilatory C.
>>> No właśnie. Bida aż piszczy.
>> Tylko w przypadku PIC32 kompilator C++ miałby trochę sensu.
>
> Ma sens na AVR. Dlaczego na PIC nie miałby? Bo sprzetowy stos? Zonk ...

Ma? Na 8-bitowe AVRy też?

Wydaje mi się, że pisanie w C++ na mały mikrokontroler sprowadzałoby się
do ciągłego uważania, żeby przypadkiem nie użyć zbyt zaawansowanych
funkcji języka. Tu coś podziedziczysz, tam dodasz parę trywialnych metod,
bo enkapsulacja obiektu będzie wtedy lepsza (ale kompilator włoży funkcje,
zamiast odwołać się bezpośrednio do pamięci), gdzieś tam zrzutujesz
wskaźnik i nawet nie zauważysz, że użyłeś identyfikacji typu run-time, i
po chwili używasz 2 razy więcej Flasha lub RAMu, niż użyłbyś w C.

Jak już koniecznie programować obiektowo, to od C++ wolałbym język ADA -
przynajmniej wtedy otworzyłby się rynek safety-critical.

BTW, sprzętowy stos dotyczy tylko 8-bitowych PICów. I do C++ ma się nijak.

ae