"J.F" <j...@p...onet.pl> writes:

> W ms liczone, o ile pamietam.
> Satelita w 4 strony bedzie mial blisko pol sekundy.

Answer tone to są ms, owszem. Np. setki ms.
Praktyka: działało.
Teoria: być może opóźnienia nie miały znaczenie - w końcu answer tone
dochodził do "dzwoniącego" modemu, co z tego, że po jakimś czasie? Modem
go w końcu wykrywał i po problemie.

Dodam, że przy tego typu opóźnieniach działały także takie rzeczy jak
MNP2-5, V.42 i V.42bis.

Może po prostu ktoś to prawidłowo zaprojektował? :-)

>> W przypadku tamtych transmisji, bo z VoIPem byłby większy margines.

> W 300 nie ma, w wysokich jest.
> A kolega nie podal predkosci.

Coś tam podał chyba, 300 i 1200 bps?

>> Modem 300 bps składa się w wersji minimalnej z przestrajanego
>> genereratora (jeden, może dwa tranzystory sterowane bezpośrednio z linii
>> TxD) oraz z detektora FSK (filtr dolno lub górno-przepustowy + "dioda"
>> i tranzystor). Takiego nigdy nie widziałem, ale taki na 4 opampach
>> (z dwoma filtrami pasmowymi) - owszem.
>
> Od Atari?

Nie, raczej taki niezależny od komputera, z V.24 itd.

>> Natomiast oczywiście szybsze modemy także działały na połączeniach m-n,
>> w tym takich np. z USA itp. Nie pamiętam niestety kiedy to przestało iść
>> przez satelitę - ale na pewno cały czas są to opóźnienia znacznie
>> większe niż 20 ms.
>
> Ale byly tez kable.

Wciąż znacznie więcej niż 20 ms.
--
Krzysztof Hałasa