heby wrote:

> Na pewno to jest dobre ;) ?

Dokładnie tego chcę. :)

> Po co? Jak to jakieś I2C to pojmuje, ale jak to automatyka to
> pierszeństwo, myslę w swojej ignorancji, ma niezawodność. Pojedyncza
> magistrala jest biegunowo odległa od niezawodności.

Niezupełnie. Albo działa wszystko, albo nic nie działa. Stany pośrednie
nic nie wnoszą, więc to nie jest wada.

> Pewnie musze poszukać, ale nie wykluczam że znajdzie się wypasiony
> procesor z iface ethernetu za 15zł.

Szukaj, i ja się czegoś dowiem. :)

> Natomiast co to za FPGA za 15zł? I w szczególności - czy podskoczy cpu
> za tyle samo w zastosowaniach komunikacyjnych?

Póki co na stole są trzy opcje. LCMXO2-1200HC-4SG32C (18 złotych),
ICE40UP5K-SG48I (19.84), a jak się zdarzy cud, to LCMXO2-640HC-4SG48C
(14.85). Zwłaszcza chciałbym zobaczyć CPU konkurujące z tym ICE. :)

> Mikroskopijny scalak + malutnie gniazdko wydaje się być całkiem spoko.
> Zaryzykuej że to nawet bezpieczniejsze niż jakieś galwaniczne podpięcie.

A zasilanie skąd się weźmie bez galwanicznego podpięcia?

> Zgadza się, ale ... nagle musisz to "łacze za darmo" implementować w
> piętnastu innych urządzeniach. To jest ciągle za darmo w takiej sytuacji?

Err... ^C^V w VHDL?

> To brzmi jak zagadnienie dla AVR wobec tego :D

No jak AVRek łyknie strumień danych kilkadziesiąt Mbit/s, a potem go
zdecymuje i odfiltruje, to czemu nie. Może nawet 8051 da radę, najlepiej
ten z Bytomia.

> Ale takie poboczne wątki bywają bardzo sympatyczne.

Niewątpliwie. :)

> Swoją drogą pochwal się co to za FPGA za 15zł co nie wygląda jak
> przemalowany CPLD :D. Bo obawiam się czy po impelemntacji proto tej
> magistrali styknie mocy bramkowej na miganie diodą :D

Bez żartów, nawet kodek 10b8b zajmuje ~160LUT. A różnicowego Manchestera
można napisać w stanie pomroczności niemal bez zużycia zasobów. 1200HC
wspiera gearbox 1:8, pozostałe 1:2. Na tym pierwszym sam blok IO daje
potężny oversampling przy zegarze w tempie spacerowym, na pozostałych
trzeba pomyśleć, ale też bez przesady.

Pozdrawiam, Piotr