Re: Procesor za -10 złotych. :) - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.elektronika › Procesor za -10 złotych. :) › Re: Procesor za -10 złotych. :)

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!news.uzoreto.com!newsfeed.xs4all.nl!newsfeed9.news.xs4all
.nl!50.7.236.10.MISMATCH!news-out.netnews.com!news.alt.net!fdc2.netnews.com!pee
r01.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer02.ams4!peer.am4.highwinds-medi
a.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.
pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
From: Marek <f...@f...com>
Newsgroups: pl.misc.elektronika
Subject: Re: Procesor za -10 złotych. :)
Date: Tue, 27 Apr 2021 14:18:53 +0200
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
In-Reply-To: <s68pae$2sg$1@dont-email.me>
References: <s66ap1$vei$1@dont-email.me> <s66ug0$3b1c3$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
<s66vel$oll$1@dont-email.me>
<a...@n...neostrada.pl>
<s67gvs$fon$1@dont-email.me>
<a...@n...neostrada.pl>
<s68ijo$fkv$1@dont-email.me>
<1bk85o49let8p$.1x110067gtdji$.dlg@40tude.net>
<s68khr$i4k$1@dont-email.me>
<1ox6v6muxohnr$.1o9b3vrdgv4no.dlg@40tude.net>
<s68pae$2sg$1@dont-email.me>
Message-ID: <a...@n...neostrada.pl>
User-Agent: Groundhog 2.08 Newsreader for Android
http://83.220.108.211/bins/groundhog/
Lines: 23
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 37.248.221.191
X-Trace: 1619525939 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 537 37.248.221.191:3436
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 2427
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:764572
[ ukryj nagłówki ]
On Tue, 27 Apr 2021 12:33:47 +0200, heby <h...@p...onet.pl> wrote:
> A mój falownik nie może sobie otworzyć jakiegoś portu po TCP wprost
> i
> ustępniać jakieś proste webapi? Wielodostęp, brak timeoutów,
> strumień a
> nie pakiet. Same zalety. Nie, musi modbus.

Może i dobrze. Jestem w stanie sobie wyobrazić jaka skala dziur czy
nawet braku jakiekolwiek ACL byłaby w takich przemysłowych
urządzeniach. Z dużym prawdopodobieństwem taki "bardzo ważny szkielet
sieci produkcyjnej" często stykał by się (przez przypadek lub nie)
mniej lub bardziej z publiczną siecią i dopiero byłyby cyrki. Potem
producenci by musieli lataćb te dziury (a tego nie lubią) np. w
tokarce, bo jakiś "haker" przerpogramował i operatorowi łapy urwało.
Tak dzięki takiemu modbusowi or co. mają jakąś tam separację
technologiczną....

Wystaw sobie dowolny (nawet świeżo uzyskany z IANA) IP i monitoruj na
interfejsie co do niego przychodzi, przecież to już obłęd jakiś.
Skaner skanera skanerem pogania. Tego w latach 90 nie było.

--
Marek