On Tue, 21 Oct 2025 11:20:09 +0200, ʅǝxᴉꓒ®🇵🇱 wrote:
> W dniu 21.10.2025 o 10:58, ʅǝxᴉꓒ®🇵🇱 pisze:
>>>>> Kiedys była afera, że jakieś nagrania na CD, coś z popu chyba, były
>>>>> "zremasterowane" i przesunięte o kilkadziesiat Hz w wyniku pomyłki
>>>>> studia nagraniowego. Nikt nie zauwazył, odkryto to dopiero
>>>>> porównując z jakims starym wydaniem. Chętnie był podał linka, ale od
>>>>> 10 minut nawet chatgpt nie potrafi znaleźć tej histori. Możesz mi
>>>>> wiec zaufać tak samo, jak ja w Twoje urojenia na temat cieków i
>>>>> patyków. Czyli w pełni.
>>>> No właśnie 10% tego nie słyszało w ogóle albo tych 10% nie słyszał
>>>> wydawca. Ktoś jednak to zauważył i sądzę że był to jeden człowiek :)
>>>
>>> Zauważył ktos, kto sprawdził czas trwania utworu.
>>>
>> A może to był efekt pitch shifter? Ok, czas trwania utworu też może być,
>> zależy tylko czy znacznie różny bo minimalnych zmian się nie wyczuje czy
>> to bps czy wysokość dźwięku.
>>
> Tak dopiszę z czasów minionych. Bywało, że słuchałem u kogoś muzyki z
> taśmy magnetofonowej jakiegoś kaseciaka i miał zjebane obroty w sensie
> zbyt wolne lub zbyt szybkie. U tych ludzi nie było to zauważalne, znaczy
> nie słyszeli że wysokość dźwięku jest inna niż oryginał. Czasem to było
> dla mnie niestrawne i jakoś nigdy nie mogłem się do tego przyzwyczaić.

OgĂłlnie - wielu ludzi nie zwrĂłci na to uwagi, ani nawet nie zawuwaĹźy,
nawet muzyków. Zwracają uwagę tylko na stosunki częstotliwości w
kolejnych nutach.

Niektórzy mają "słuch absolutny", i potrafią odróżnić konkretne
częstotliwości.
Ale żeby to powodowało "niestrawność" ?

Wątpie. Utwory muzyczne można transponować szeroko ..

Musielibyśmy Ci zrobić ślepy test :-)

J.