eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.comp.pecetRyzen 7 1700 + ECC RAM › Re: Ryzen 7 1700 + ECC RAM
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!usenet.goja.nl.eu.org!aioe.org!peer02.ams4!peer.am4.highw
    inds-media.com!news.highwinds-media.com!peer01.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xl
    ned.com!feeder.cambriumusenet.nl!feed.tweaknews.nl!posting.tweaknews.nl!fx44.am
    s1.POSTED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.comp.pecet
    From: Marcin Debowski <a...@I...zoho.com>
    Subject: Re: Ryzen 7 1700 + ECC RAM
    References: <rlpj4p$tb0$1$pioruns@news.chmurka.net>
    <uO2gH.546305$jbb.130731@fx44.ams1>
    <rm01rr$ihq$1$pioruns@news.chmurka.net>
    <tIqhH.897066$EWb.748537@fx42.ams1>
    <rm6tar$n38$1$pioruns@news.chmurka.net> <Ix5iH.136467$dT2.6561@fx01.ams1>
    <rmc0eo$9bt$1$pioruns@news.chmurka.net>
    <b...@4...com>
    User-Agent: slrn/1.0.3 (Linux)
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 36
    Message-ID: <%triH.630911$jbb.526219@fx44.ams1>
    X-Complaints-To: a...@t...nl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 17 Oct 2020 01:08:11 UTC
    Organization: Tweaknews
    Date: Sat, 17 Oct 2020 01:08:11 GMT
    X-Received-Bytes: 2742
    X-Received-Body-CRC: 2807725528
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.comp.pecet:1269329
    [ ukryj nagłówki ]

    On 2020-10-16, Olaf Frikiov Skiorvensen <B...@i...invalid> wrote:
    > Wcale nie przypadkiem, dnia Fri, 16 Oct 2020 12:33:43 +0100
    > doszła do mnie wiadomość <rmc0eo$9bt$1$pioruns@news.chmurka.net>
    > od pioruns <w...@w...com> :
    >>On 16/10/2020 01:10, Marcin Debowski wrote:
    >>>> ID# ATTRIBUTE_NAME: RAW_VALUE
    >>>> 1 Raw_Read_Error_Rate: 125205888
    >>>> 7 Seek_Error_Rate: 1829851896660
    >>> E, chyba się zgubiłem, to powyższe nie wygląda jak prawie padły dysk?
    >>>
    >>> Moja 1TB Toshiba 2.5" z 2x dłuższym godzinowo przebiegiem ma tu 2x 0.
    >>> Też pracuje w serwerze 24/7, ram zwykły.
    >>>
    >>Każdy producent inaczej pokazuje Error Rates. Niektóre dyski nie
    >>pokazują tu nic, zero, a niektóre miliony korekcji, bo każdy kontroler
    >>co innego uznaje jako "błąd".
    >
    > To pole może być połączeniem dwóch wartości, całkowita ilość
    > pozycjonowań/całkowita ilość błędów pozycjonowania(w Seagate chyba tak
    > jest), to samo może dotyczyć parametru Raw Error Rate i innych(całkowita
    > ilość odczytów/całkowita ilość błędnych odczytów lub całkowita ilość
    > odczytów/ilość błędnych odczytów od włączenia zasilania dysku, czyli po
    > włączeniu zerowana była ilość błędów). W dokumentacji gdzieś to mieli,
    > kiedyś była osiągalna na ich stronie www.

    No właśnie sprawdziłem omalże dziewiczego Seagata i też to ma. Internety
    twierdzą, że należy się niepokoić. Smartctl mówi pre-fail:

    1 Raw_Read_Error_Rate [..] Pre-fail Always - 72695726
    7 Seek_Error_Rate [..] Pre-fail Always - 21614701
    (ST8000DM004-2CX188)

    Czyli nalezy rozumieć że takie błędy to norma?

    --
    Marcin

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: