Użytkownik "Wieslaw Bicz" <o...@o...pl> napisał w wiadomości
news:94n8nrFocbU1@mid.individual.net...
>
>> Gdyby przyjąc Wasze prowadzace na manowce założenie, że klasy i gatunki
>> stali nic nie mówią nt. przydatności wyrobu do gięcia oznaczałoby to, że
>> nie każdą partię, ale wprost każdą rurę przed gięciem należałoby
>> indywidualnie przedtem przebadać, bo skoro klasa stali nic nie ma do
>> tego, to i także zawsze istniejące fluktuacje mniej istotnych parametrów
>> w ramach klasy także.
>> Powtarzam ,- skoro jesteśmy inzynierami to więcej realizmu!
>
> Nie twierdzę, że każdą rurę należy badać, ale akurat tak się składa, że
> już kilku klientom dostarczyłem przyrządy, których celem istnienia jest
> selekcja wyrobów lub półfabrykatów. Jest to coraz powszechniejsze w wielu
> dziedzinach przemysłu.
>
> Nie zawsze da się zapewnić jednakowe parametry materiałów, lub też jest to
> nadmiernie trudne. Selekcja może być jedynym sensownym rozwiązaniem. Nie
> mam zamiaru twierdzić, że akurat w tym wałkowanym tutaj temacie rur ma to
> sens, ale jest to powszechna praktyka przemysłowa:
>
> 1. Badania nieniszczące półfabrykatów pod kątem wad i odchyleń wymiarowych
> są na przykład od wielu lat stosowane w hutach.
>
> 2. Bardzo wielu odbiorców wałków stalowych i tym podobnych półfabrykatów
> bada ich wady i parametry przed poddaniem ich obróbce. Wygląda na to, że
> niedługo będziemy robić projekt, którego celem jest właśnie kontrola
> powtarzalności własności mechanicznych takich wyrobów. Odbiorcę interesuje
> wręcz tomograficzne ich prześwietlenie pod kątem zmiany parametrów
> mechanicznych w objętości. Pierwsze badania pokazały, że różnice są i to
> niebłahe.
>
> Trzeba wziąć pod uwagę, że dzisiaj produkuje się wiele bardzo
> wyrafinowanych wyrobów, których obróbka jest kosztowna, a parametry
> wyżyłowane.

Szczególnie wyrobów tak wyrafinowanych i o wyżyłowanych parametrach, jak
barierki oddzielajace przechodniów na ulicach;-))

Ja rozumiem, że chciałeś zareklamować usługi swojej firmy, no ale bez
przesady...