On 26.06.2014 14:02, Piotr Wyderski wrote:
> Piotr Gałka wrote:
>
>> Za stałym f nie umiem znaleźć żadnego argumentu.
>> A jednocześnie wydaje mi się, że stała f jest trędi.
>
> Oprócz argumentów przytoczonych jest jeszcze fakt niewielkiej
> złożoności układów sterujących przetwornicami -- dla stałej f
> są od dawna znane i stosunkowo proste algorytmy utrzymujące
> przetwornicę w ryzach, zazwyczaj oparte na sterowaniu reaktywnym
> (PID i okolice). Takie coś łatwiej zrobić i zazwyczaj wystarcza.
> A jak nie wystarcza, to jest nisza wesołków robiących przetwornice
> na DSP, z fuzzy logic, prognozowaniem obciążenia i cyfrową kompensacją. :-)
>
> Sam zacząłem robić swoje SEPIC na PIC16F1709, bo jeśli potrzebujesz

http://uk.farnell.com/microchip/pic16f1709-i-so/mcu-
8bit-pic16f17xx-32mhz-soic/dp/2422889
dostępne w sierpniu.. ;-)


> czegokolwiek bardziej nietypowego, to standardowe kontrolery okazują
> się nieakceptowalnie ograniczone. Znacznie łatwiej wsadzić
> przetwornic(ę|e) w procesor i zapomnieć o problemie, niż gwałcić
> UC3843 próbując dodać mu np. cyfrowo sterowane nastawy albo
> przełączać miedzy stabilizacja prądu obciążenia i napięcia.
>
> Dodatkowo, wspomniany PIC ma tyle trafnie dobranych zasobów
> (COG, CLC i tory analogowe), że przetwornica działa "sprzętowo"
> i tym samym niestraszne jej ewentualne zawieszenie MCU. Myślę
> od dawna o napisaniu artykułu o tym do EdW, ale niestety nie
> mam obecnie czasu. :-(

Ciekawe.
Daj znać, jak napiszesz.

pzdr
bartekltg