Re: Stała f w DCDC - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.elektronika › Stała f w DCDC › Re: Stała f w DCDC

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!news.chmurka.net!.POSTED!not-for-mail
From: Piotr Gałka <p...@c...pl>
Newsgroups: pl.misc.elektronika
Subject: Re: Stała f w DCDC
Date: Thu, 26 Jun 2014 17:14:50 +0200
Organization: news.chmurka.net
Lines: 22
Message-ID: <lohdbt$lc4$1@srv.chmurka.net>
References: <lo94tb$8hs$1@srv.chmurka.net> <lo95ji$i6q$1@node1.news.atman.pl>
<lo9d0p$bfl$1@srv.chmurka.net>
<53a84ab1$0$2228$65785112@news.neostrada.pl>
<lo9rdf$g3g$1@srv.chmurka.net>
<53a87f7a$0$2374$65785112@news.neostrada.pl>
<lobf60$2rk$1@srv.chmurka.net>
<1...@4...net>
<lochs8$g3s$1@srv.chmurka.net>
<13q4dl1v1l6gj$.b53aohg6734w$.dlg@40tude.net>
<lodrvp$4hi$1@srv.chmurka.net>
<53aaa25d$0$2371$65785112@news.neostrada.pl>
<1...@p...pl.invalid>
<loh0mf$nan$1@node1.news.atman.pl>
<1...@p...pl.invalid>
<lohamo$4se$1@node1.news.atman.pl>
NNTP-Posting-Host: 213.192.88.238
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="utf-8"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: srv.chmurka.net 1403795645 21892 213.192.88.238 (26 Jun 2014 15:14:05 GMT)
X-Complaints-To: abuse-news.(at).chmurka.net
NNTP-Posting-Date: Thu, 26 Jun 2014 15:14:05 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.6157
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
X-Priority: 3
X-Authenticated-User: PiotrGalka
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:666909
[ ukryj nagłówki ]

Użytkownik "Piotr Wyderski" <p...@n...mil> napisał w wiadomości
news:lohamo$4se$1@node1.news.atman.pl...

> Więc chyba aż tak źle nie jest. Są też zalety: duża odporność
> na szumy w pętli prądowej, łatwe do uzyskania wzmocnienie (czyli
> mniejszy opornik źródłowy), brak potrzeby kompensowania. A tego
> najbardziej się boję -- nachylenie optymalnych zboczy kompensujących
> w trybie PCMC zależy od napięcia wejściowego, więc w praktyce
> przetwornica będzie albo przekompensowana, albo niedokompensowana.

Dlaczego nazywasz to nachyleniem optymalnym ?
Dopiero miesiąc (może dwa) temu odkryłem po co to w ogóle jest więc może
czegoś ważnego nie wiem.
Na stan mojej wiedzy na tę chwilę nazwałbym to granicznym (minimalnym)
nachyleniem przy danym Uwe.
Nachylenie 1/2 nachylenia podglądu prądu jest >= nachyleniu minimalnemu dla
każdego Uwe.
Zastosowanie tego nazywasz przekompensowaniem.
Czemu zapewnienie zawsze nachylenia ciut większego od tej 1/2 jest złe?
P.G.