W dniu 13.10.2022 o 06:10, Tomasz Gorbaczuk pisze:

>> No przecież piszę, że to nie jest rozwiązanie do masowego zastosowania,
> Ja nie twierdzę niczego innego.

No to się zgadzamy.

> Ciągle przecież Ci piszę: "nie wszystko jest dla wszystkich"

No właśnie problem w tym, że porównujesz rozwiązanie dla wszystkich (na
stację benzynową może zasadniczo przyjechać każdy) ze swoim specyficznym
przypadkiem. Trochę przypomina to tekst o jedzeniu ciastek jak nie ma
chleba...

> Przyjdzie odpowiedni czas, zmienią się warunki to może bardziej się
> upowszechni.

W modelu który proponujesz (fotowoltaika na dachu w mieście) nie
upowszechni się nigdy z przyczyn obiektywnych.

>> No to jak jesteś płatnikiem netto, to im więcej elektryków, tym więcej
>> dopłacisz do innych i mniej ci zostanie:P
> No i na zdrowie, niech korzystają.

Ale rozumiesz, że to oznacza zmniejszenie dochodów (do tej pory na
spalinkach państwo przynajmniej bezpośrednio zarabia) i zwiększenie
wydatków, co po prostu oznacza drastyczną podwyżkę podatków jeśli ma być
masowe?

> Lepiej aby moje podatki szły na PV/elektromobilność niż na 500+

Ale tu nie ma alternatywy:P To nie będzie zamiast 500-:P


>>> Coś Ci się pomyliło, ja nie dyskutuję na temat "ekologi" i naprawy
>>> świata.
>>> Nie chcesz elektryka, PV? - to nie kupuj, nie instaluj.
>>
>> No i chwała bogu. Tylko mi nie tłumacz, że elektryk mi się opłaca.
> Absolutnie nie mam takiego zamiaru, "nie wszystko jest..."
> To Ty pod moim postem udowadniasz, że mi się to nie opłaca.

Ok - tobie się opłaca, większości się nie opłaca. Nigdzie nie pisałem,
że tobie się nie opłaca.

--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!