eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.elektronikaWB ElectronicsRe: WB Electronics
  • X-Received: by 2002:a9d:6945:0:b0:6b5:c932:e7d with SMTP id
    p5-20020a9d6945000000b006b5c9320e7dmr3140952oto.2.1687623163312; Sat, 24
    Jun 2023 09:12:43 -0700 (PDT)
    X-Received: by 2002:a9d:6945:0:b0:6b5:c932:e7d with SMTP id
    p5-20020a9d6945000000b006b5c9320e7dmr3140952oto.2.1687623163312; Sat, 24
    Jun 2023 09:12:43 -0700 (PDT)
    Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!fu-berlin.de!news-out.google.com!nntp.g
    oogle.com!postnews.google.com!google-groups.googlegroups.com!not-for-mail
    Newsgroups: pl.misc.elektronika
    Date: Sat, 24 Jun 2023 09:12:42 -0700 (PDT)
    In-Reply-To: <u768p2$qrm$1$grzegorz@news.chmurka.net>
    Injection-Info: google-groups.googlegroups.com; posting-host=5.172.255.45;
    posting-account=fcN60AoAAACGnErMsW3A8rTO2UKkGJEn
    NNTP-Posting-Host: 5.172.255.45
    References: <u6t1am$o4g$1$Robert_W@news.chmurka.net>
    <2...@g...com>
    <u6uaae$j3g$1$grzegorz@news.chmurka.net>
    <u742e0$9gb$1$PiotrGalka@news.chmurka.net>
    <u743m9$a9m$1$grzegorz@news.chmurka.net>
    <u7452t$b1i$1$PiotrGalka@news.chmurka.net>
    <u745ap$b8n$1$grzegorz@news.chmurka.net>
    <u74jin$kfp$1$Robert_W@news.chmurka.net>
    <u74ptq$oga$1$grzegorz@news.chmurka.net>
    <d...@g...com>
    <u74vau$s31$1$grzegorz@news.chmurka.net>
    <3...@g...com>
    <u768p2$qrm$1$grzegorz@news.chmurka.net>
    User-Agent: G2/1.0
    MIME-Version: 1.0
    Message-ID: <7...@g...com>
    Subject: Re: WB Electronics
    From: Dawid Rutkowski <d...@w...pl>
    Injection-Date: Sat, 24 Jun 2023 16:12:43 +0000
    Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:781555
    [ ukryj nagłówki ]

    sobota, 24 czerwca 2023 o 10:18:26 UTC+2 Grzegorz Niemirowski napisał(a):
    > Dawid Rutkowski <d...@w...pl> napisał(a):
    > > No to jeszcze o ersatzu zwanym windows 95.
    > > Też wymagał DOSa, którego nie dało się osobno kupić.
    > > OS czy nie?
    > Nie dało się osobno kupić bo nie było takiej potrzeby. Windows 95 był
    > samodzielnym systemem. A że miał DOS jako komponent? Zawsze są jakieś
    > komponenty. Win 3.11 nie był samodzielny, DOS nie był jego składnikiem. Z
    > drugiej strony gdzie jest granica bycia OS-em jest dosyć akademicka. Nie ma
    > sztywnych ram.

    Póki co ubierasz w ramy handlowe, a nie techniczne.
    DOSa 7.0 nie można było osobno kupić, ale uruchamiać owszem.
    Na moim komputerze startował DOS 7, a win95 uruchamiało się w razie potrzeby tak, jak
    win 3.1(1) - komendą win.com

    No i z drugiej strony - że "DOS nie był składnikiem" win 3.1.
    A można było win 3.1 uruchomić pod czymś innym niż DOSem?

    Hmm, ciekawe czy win95 i win 3.1 (szczególnue w 386 enchanced) korzystały z wywołaś z
    io.sys i msdos.sys?
    Czy też DOS dla obu był tym samym co lilo - albo loadlin spod DOSa - dla Linuxa?

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: