W dniu 26.08.2019 o 12:28, RoMan Mandziejewicz pisze:
> Hello mk,
>
> Monday, August 26, 2019, 10:24:11 AM, you wrote:
>
>>>> A, jeszcze jedno, o szybkości zbierania światła decyduje obiektyw, a
>>>> mała matryca może być tak samo czuła jak duża. Bo czemu nie? Wszak duża
>>>> powierzchnia dużej matrycy składa się z wielu malutkich powierzchni...
>>>>> Duży piksel = większa czułość = niższe szumy = krótki czas ekspozycji.
>>>> Śmierdzi mi tu popularnym wśród fotografów mitem o złych megapikselach i
>>>> dobrym dużym pikselu...
>>> Nic nie śmierdzi - czysta fizyka. Kwantowa. Jak piksel zaczyna zbierać
>>> policzalną liczbę fotonów, to nie ma mowy o małych szumach.
>> No to bierzemy duży piksel i ciach go pionowo, i jeszcze raz ciach go
>> poziomo. Był jeden, mamy cztery. Czemu owe cztery piksele mają być
>> gorsze w pozyskiwaniem fotonów niż duży przed podziałem?
>
> Dlatego, że każdy z nich dostanie 1/4 fotonów w porównaniu z tym
> dużym. Takie trudne do zrozumienia? Poziom szumów rośnie o dwa bity -
> 12 dB. To bardzo dużo.

Chyba trochę przesadziłeś. Przy 1/4 powierzchni stosunek sygnału do
szumu pogorszy się dwukrotnie. Aparaty o małej matrycy stosują często
uśrednianie, właśnie z czterech pikseli. To w zasadzie daje taki sam
S/N, jak jeden duży piksel. Ale nazywa się, że matryca ma 48 milionów
pikseli :-)
W praktyce jednak większe niż powierzchnia piksela znaczenie ma
technologia. A tu nastąpił bardzo duży postęp, mój APSC daje użyteczny
obraz przy ISO 6400, nie do pomyślenia parę lat temu.

P.P.