On 2023-05-27, 1634Racine <m...@...cbqebml> wrote:
> Marcin Debowski w news:aZacM.2656$lwXb.1180@fx06.ams1
>> On 2023-05-26, 1634Racine <m...@...cbqebml> wrote:
>>> Marcin Debowski w news:XOAbM.3139562$%ng4.184503@fx09.ams1
>>> [.............]
>>>> Handbrake, choc przyzwoity, jakiś szczególnie
>>>> wysokich lotów nie jest.
>>> co lepsze?
>>> (mam na mysli mozliwa do uzyskania jakosc wynikowa kompresji, z taka
>>> mozliwoscia ustawien - w tym wlasnych! - jaka hand. ma)
>> Tsunami (TMPGEnc) jest MZ marginalnie lepszy
>
> jest tutaj? --> https://tmpgenc.pegasys-inc.com/en/company/history.h
tml
> *ktory* ?

Np. ten: https://tmpgenc.pegasys-inc.com/en/shopping/taw6_d.h
tml Jest
wersja nowsza, ale się nie skusiłem. Nie widzę istotnej różnicy a firma
poszła w ciągu ostatnich 10ciu lat bardziej w edycje niż
(trans)kodowanie.

>> wystarczy popatrzeć na jakość komercyjnych BD. To jest MZ jakość
>> nieosiągalna tymi popularnymi programami.
>
> a ktorymi *komercyjnymi* programami osiaga sie jakosc (naprawde
> dobrych) BD?

Nie mam pojęcia. Jak się tym interesowałem bardziej te parę lat temu to
nie znalazłem nic co mógłbym przetestować.

Problem zaś manifestuje się tak: mamy, przykładowo, taki BD
jednowarstwowy czyli ca 25GB miejsca. Z tego wideo zajmuje zwykle
15-18GB, a są to zwykle filmy, które mają często po 1.5-2h. Nigdy nie
udało mi się przekodować dowolnego własnego filmu tak, aby przy tego
typu bitrate nie było artefaktów np. w dynamicznych scenach z dużą
ilością szczegółow. A komercyjne BD takich artefaktów nie mają.

Teraz przyszło mi jeszcze do głowy, że może pies jest pogrzebany
gdzieindziej. Może to są enkodery klasy handbrake czy tego tsunami, ale
jest to robione na super wydajnych maszynach. Jak wiadomo zalezność jest
tu taka, że przy preset'ach typu slow, fast itd. jakość dla każdego z
presetów jest zawsze stała (dla danego enkodera) a zmienia się wielkość
wynikowa pliku. Ze względów praktycznych taki "very slow" musi mieć
jakieś osadzenie w marketngowych realiach, czyli przekodowanie 10 min
filmu, nie może trwać przykładowo na jakimś i9gen12 3 doby. No ale
jak byłaby dedykowana maszyna o odpowiedniej mocy to pewnie 100x very
(slow) byłoby akceptowalne. Albo też nawet miesiąc kodowania jest
akceptowalny, bo to w końcu czynność dla konkretnego BD jednorazowa.

--
Marcin