W dniu 12.10.2015 o 14:40 Dominik & Co
<D...@g...pl.invalid> pisze:

> Dnia 12.10.2015 RoMan Mandziejewicz <r...@p...pl.invalid> napisał/a:
>
>> Ilu znasz OSOBIŚCIE ludzi, którzy potrafią biec z prędkością 40km/h?

Prawdopodobnie ani jednego ale wątek nie jest o moich znajomych tylko o
tym jak szybko "pieszy jest w stanie biec". Bolt też bywa pieszym.

> Nawet nie osobiście- rekord Bolta na setkę to bodaj 9,58 co daje
> niecałe 38 km/h.

Średnio. Maksymalna prędkość zaś przekroczyła 40km/h i to niemało:
http://www.sportowystyl.com.pl/index.php?option=com_
content&task=view&id=530&Itemid=61
Po za tym niewykluczone, że na krótszym dystansie może biec jeszcze
szybciej.

--
SW3
----
Państwo to wielka fikcja, dzięki której każdy usiłuje żyć kosztem innych.
/Bastiat

do góry

Dnia 12.10.2015 SW3 <s...@p...fm.invalid> napisał/a:

> Prawdopodobnie ani jednego ale wątek nie jest o moich znajomych tylko o
> tym jak szybko "pieszy jest w stanie biec". Bolt też bywa pieszym.

Bywa. I na pewno po chodniku do autobusu biega tak szybko,
jak na zawodach w szczytowej formie. A pewnie nawet szybciej.

>> Nawet nie osobiście- rekord Bolta na setkę to bodaj 9,58 co daje
>> niecałe 38 km/h.
>
> Średnio. Maksymalna prędkość zaś przekroczyła 40km/h i to niemało:
> http://www.sportowystyl.com.pl/index.php?option=com_
content&task=view&id=530&Itemid=61

Przez półtorej sekundy (fragment biegu), u najlepszego sprintera
na świecie, w biegu na rekord świata.

> Po za tym niewykluczone, że na krótszym dystansie może biec jeszcze
> szybciej.

Nie można. Rozpędzić się trzeba.

Wyciąganie takich wniosków to jak twierdzenie, że skoro Skoda
Felicia 1.3 MPI jadąc po autostradzie jedzie 140 km/h, to przejazd
1 km od zatrzymania zajmie jej niecałe 26 sekund.

--
Dominik & kąpany (via debianowy slrn)
"Wszyscy chcą naszego dobra. Nie dajmy go sobie zabrać." (S.J. Lec)
Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy zgodnie z Art. 54 Konstytucji RP
Pisząc na priv zmień domenę na gmail.

do góry

W dniu 13.10.2015 o 08:06 Dominik & Co
<D...@g...pl.invalid> pisze:

> Bywa. I na pewno po chodniku do autobusu biega tak szybko,
> jak na zawodach w szczytowej formie. A pewnie nawet szybciej.

Podejrzewam, że nie ale w stwierdzeniu, z którym dyskutuję nie było
żadnych ograniczeń. Jeszcze raz zacytuję: "niz pieszy jest w stanie biec"
- nie ma ograniczenia, że pieszy którego mam szansę spotkać na parkingu w
Polsce, nawet nie ma ograniczenia, że jakiś pieszy musi gdzieś tyle biec,
ma tylko "być w stanie" - czyli oczywistym jest, że chodzi o maksymalną
prędkość jaką jest w stanie osiągnąć w trakcie biegu na jakimkolwiek
dystansie, przez dowolnie krótki czas choć jedna istota, która
kiedykolwiek była pieszym.
I tu pojawia się pytanie czy pieszym może być tylko człowiek? Zgodnie z
kodeksową definicją pieszym jest osoba - ale czy osoba to tylko człowiek?
Są osoby fizyczne, osoby prawne, ale gdzie znaleźć definicję osoby? Bo
jeśli by się okazało, że pieszym może być też gepard...

--
SW3
----
Państwo to wielka fikcja, dzięki której każdy usiłuje żyć kosztem innych.
/Bastiat

do góry

Dnia 13.10.2015 SW3 <s...@p...fm.invalid> napisał/a:

> Są osoby fizyczne, osoby prawne, ale gdzie znaleźć definicję osoby? Bo
> jeśli by się okazało, że pieszym może być też gepard...

Kombinujesz, ale nie tędy gdzie trzeba.

Przyjmij sobie, że jedzie inwalida "lekko" zmodyfikowanym
wózkiem i już masz swoje założenie udowodnione.

http://gadzetomania.pl/18661,najszybszy-wozek-inwali
dzki-swiata

--
Dominik & kąpany (via debianowy slrn)
"Wszyscy chcą naszego dobra. Nie dajmy go sobie zabrać." (S.J. Lec)
Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy zgodnie z Art. 54 Konstytucji RP
Pisząc na priv zmień domenę na gmail.

do góry

Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:mvg8u6$2p3$1@node2.news.atman.pl...
>
> Konieczność ustąpienia pieszemu przed wejściem na jezdnie jest już i
> teraz,
> Liwiusz

Obecnie nie ma obowiązku ustąpienia pierwszeństwa pieszemu
zamierzajacemu wejść na jezdnię.

do góry

On 13.10.2015 19:43, HubertO wrote:

>> Konieczność ustąpienia pieszemu przed wejściem na jezdnie jest już i
>> teraz,
>> Liwiusz
>
> Obecnie nie ma obowiązku ustąpienia pierwszeństwa pieszemu
> zamierzajacemu wejść na jezdnię.

W sumie podobnie jak nie ma obowiązku ustąpienia pojazdowi znajdującedmu
się na drodze z pierwszeństwem przejazdu dopóki nie znajdzie się on na
skrzyżowaniu. Ale jak już się znajdzie, to żadne tłumaczenia, że niby
"nagle" nabrał pierwszeństwa;)

Shrek.

do góry

Użytkownik "Shrek" <...@w...pl> napisał w wiadomości
news:mvjh8l$hs1$1@node1.news.atman.pl...
> On 13.10.2015 19:43, HubertO wrote:
>
>>> Konieczność ustąpienia pieszemu przed wejściem na jezdnie jest już i
>>> teraz,
>>> Liwiusz
>>
>> Obecnie nie ma obowiązku ustąpienia pierwszeństwa pieszemu
>> zamierzajacemu wejść na jezdnię.

> W sumie podobnie jak nie ma obowiązku ustąpienia pojazdowi znajdującedmu
> się na drodze z pierwszeństwem przejazdu dopóki nie znajdzie się on na
> skrzyżowaniu.
>
> Shrek.

Obowiązek ustąpienia nie powstaje w momencie gdy pojazd
z pierwszenstwem znajdzie się na skrzyżowaniu.
Zobacz definicję ustąpienia pierwszeństwa w PoRD.

do góry

W dniu 2015-10-13 o 20:07, Shrek pisze:
> On 13.10.2015 19:43, HubertO wrote:
>
>>> Konieczność ustąpienia pieszemu przed wejściem na jezdnie jest już i
>>> teraz,
>>> Liwiusz
>>
>> Obecnie nie ma obowiązku ustąpienia pierwszeństwa pieszemu
>> zamierzajacemu wejść na jezdnię.
>
> W sumie podobnie jak nie ma obowiązku ustąpienia pojazdowi znajdującedmu
> się na drodze z pierwszeństwem przejazdu dopóki nie znajdzie się on na
> skrzyżowaniu. Ale jak już się znajdzie, to żadne tłumaczenia, że niby
> "nagle" nabrał pierwszeństwa;)

Dzięki, właśnie chciałem tak odpisać.
Dziwne te tłumaczenia teoretyków, że dopóki ktoś się nie znajdzie na
moim torze kolizyjnym, to nie muszę ustępować...

--
Liwiusz

do góry

Shrek w
<news:mvjh8l$hs1$1@node1.news.atman.pl>:

> On 13.10.2015 19:43, HubertO wrote:

>>> Konieczność ustąpienia pieszemu przed wejściem na jezdnie jest już i
>>> teraz,
>>> Liwiusz
>> Obecnie nie ma obowiązku ustąpienia pierwszeństwa pieszemu
>> zamierzajacemu wejść na jezdnię.

> W sumie podobnie jak nie ma obowiązku ustąpienia pojazdowi znajdującedmu
> się na drodze z pierwszeństwem przejazdu dopóki nie znajdzie się on na
> skrzyżowaniu

Gówno prawda,

przepis brzmi:
Art. 25. 1. Kierujący pojazdem, zbliżając się do skrzyżowania, jest
obowiązany zachować szczególną ostrożność i ustąpić pierwszeństwa pojazdowi
nadjeżdżającemu z prawej stron

I wynika z niego oraz definicji ustąpienia pierwszeństwa, że pojazd na
drodze z pierwszeństwem nie musi być na skrzyżowaniu, wystarczy, ze się
zbliża i wjechanie tego z podporządkowanej zmusi...

23) ustąpienie pierwszeństwa - powstrzymanie się od ruchu, jeżeli ruch
mógłby zmusić innego kierującego do zmiany kierunku lub pasa ruchu albo
istotnej zmiany prędkości, a pieszego - do zatrzymania się, zwolnienia lub
przyspieszenia kroku;


Czyli tak, pieszy sie może zbliżać do przejścia, ba może stać przy
krawężniku i pierwszeństwa nie ma, natomiast pojazd zbliżający sie tak (IMO
ten który stoi przed skrzyżowaniem nie ma ;P).


--
'Tom N'

do góry

Liwiusz w
<news:mvjkl2$d19$1@node2.news.atman.pl>:

> W dniu 2015-10-13 o 20:07, Shrek pisze:
>> W sumie podobnie jak nie ma obowiązku ustąpienia pojazdowi znajdującedmu
>> się na drodze z pierwszeństwem przejazdu dopóki nie znajdzie się on na
>> skrzyżowaniu. Ale jak już się znajdzie, to żadne tłumaczenia, że niby
>> "nagle" nabrał pierwszeństwa;)

> Dzięki, właśnie chciałem tak odpisać.

Uuu, znowu było pite?

> Dziwne te tłumaczenia teoretyków, że dopóki ktoś się nie znajdzie na
> moim torze kolizyjnym, to nie muszę ustępować...


Jeszcze raz bo, może jednak tylko nie dotarło co Shrek napisał:

"nie ma obowiązku ustąpienia pojazdowi znajdującedmu
się na drodze z pierwszeństwem przejazdu dopóki nie znajdzie się on na
skrzyżowaniu"

To dokładnie pasuje do tego co o teoretykach napisałeś, więc wcześniejsze
Twoje zdanie "Dzięki, właśnie chciałem tak odpisać" nie pasuje...



--
'Tom N'

do góry