Czy nie można by zrobić tak jak to jest w twardych dyskach - sektory
zamiast jednej spirali? Teraz każde przejście w inne miejsce zmusza
silnik do zmiany prędkości. Poza tym jak się nagrywa to mały błąd i
płyta do wyrzucenia, zamiast jednego z milionów sektorów.
Jeśli chodzi o pojemność to czytałem, że zastosowano dwa lasery i o ile
dla jednego bit ma wielkość fali światła, to tu miał o wiele mniejszą,
poza tym kilkaset czy tysiąc warstw i pojemność to nie terabajt ale
petabajt (!)

http://kopalniawiedzy.pl/DVD-petabajt-dane-laser-poj
emnosc,21343

http://www.extremetech.com/computing/159245-new-opti
cal-laser-can-increase-dvd-storage-up-to-one-petabyt
e

http://gizmodo.com/researchers-have-found-a-way-to-c
ram-1-000-terabytes-on-531549229

http://www.sciencealert.com/an-australian-researcher
-has-worked-out-how-to-store-1000tb-on-a-cd

do góry

W dniu 2019-03-14 o 18:54, Borneq pisze:
> Czy nie można by zrobić tak jak to jest w twardych dyskach - sektory
> zamiast jednej spirali?

To żadna nowość, przecież od ponad 20-tu lat DVD-RAM tak działa.

do góry

W dniu 2019-03-14 o 18:54, Borneq pisze:
> Czy nie można by zrobić tak jak to jest w twardych dyskach - sektory
> zamiast jednej spirali? Teraz każde przejście w inne miejsce zmusza
> silnik do zmiany prędkości. Poza tym jak się nagrywa to mały błąd i
> płyta do wyrzucenia, zamiast jednego z milionów sektorów.
> Jeśli chodzi o pojemność to czytałem, że zastosowano dwa lasery i o ile
> dla jednego bit ma wielkość fali światła, to tu miał o wiele mniejszą,
> poza tym kilkaset czy tysiąc warstw i pojemność to nie terabajt ale
> petabajt (!)
>
> http://kopalniawiedzy.pl/DVD-petabajt-dane-laser-poj
emnosc,21343
>
> http://www.extremetech.com/computing/159245-new-opti
cal-laser-can-increase-dvd-storage-up-to-one-petabyt
e
>
>
> http://gizmodo.com/researchers-have-found-a-way-to-c
ram-1-000-terabytes-on-531549229
>
>
> http://www.sciencealert.com/an-australian-researcher
-has-worked-out-how-to-store-1000tb-on-a-cd
>

Ok, ale po co?

W zastosowaniach domowych posługiwanie się płytami, jakie by nie były -
DVD, BluRay, czy inne, to już nie ma sensu. Po co przechowywać fizyczne
płyty, które zajmują miejsce i znalezienie właściwej płyty i właściwego
pliku, gdy potrzebny zajmuje absurdalnie dużo czasu?
W zastosowaniach profi też wszystko jest na serwerach. Więc po co?
Jeżeli komuś zależy, żeby przechowywać dane off-line, to bierze
odłączalny HDD.
A takie plastikowe płyty niesamowicie szybko stają się plastikowym
śmieciem trudnym do utylizacji.

do góry

W dniu 2019-03-14 o 23:03, Poldek pisze:

> Ok, ale po co?
>
> W zastosowaniach domowych posługiwanie się płytami, jakie by nie były -
> DVD, BluRay, czy inne, to już nie ma sensu. Po co przechowywać fizyczne
> płyty, które zajmują miejsce i znalezienie właściwej płyty i właściwego
> pliku, gdy potrzebny zajmuje absurdalnie dużo czasu?
> W zastosowaniach profi też wszystko jest na serwerach. Więc po co?
> Jeżeli komuś zależy, żeby przechowywać dane off-line, to bierze
> odłączalny HDD.
> A takie plastikowe płyty niesamowicie szybko stają się plastikowym
> śmieciem trudnym do utylizacji.

Między zastosowaniami prywatnymi a profi jest jeszcze ogromna "nisza"
gdzie płyty CD/DVD są ciągle w użyciu i na razie nie zapowiada się że z
płyt zrezygnują. To różnego rodzaju instytucje, administracja i urzędy w
tym kraju, szczególnie trójkąt Sądy-Prokuratura-Policja.

do góry

Także i medycyna.
Może nasze wnuki będą miały petabajty swojego życia w jednym D.O.
Piramidy i moanu zostaną, fajtybajty znikną.


-----
> różnego rodzaju instytucje, administracja i urzędy

do góry

On 2019-03-15, nadir <n...@h...org> wrote:
>> W zastosowaniach domowych posługiwanie się płytami, jakie by nie były -
>> DVD, BluRay, czy inne, to już nie ma sensu. Po co przechowywać fizyczne
>> płyty, które zajmują miejsce i znalezienie właściwej płyty i właściwego
>> pliku, gdy potrzebny zajmuje absurdalnie dużo czasu?
>> W zastosowaniach profi też wszystko jest na serwerach. Więc po co?
>> Jeżeli komuś zależy, żeby przechowywać dane off-line, to bierze
>> odłączalny HDD.
>> A takie plastikowe płyty niesamowicie szybko stają się plastikowym
>> śmieciem trudnym do utylizacji.
>
> Między zastosowaniami prywatnymi a profi jest jeszcze ogromna "nisza"
> gdzie płyty CD/DVD są ciągle w użyciu i na razie nie zapowiada się że z
> płyt zrezygnują. To różnego rodzaju instytucje, administracja i urzędy w
> tym kraju, szczególnie trójkąt Sądy-Prokuratura-Policja.

Nie znalazłem jak dotąd alternatywy dla 3D BD. Można zrobić oczywiście
zrzut do pliku ale bardzo niewiele urządzeń radzi sobie z formatem MVC,
natywnym dla BD. Alternatywą dla tego formatu mogłoby być SBS ale w
formacie pełnym też niewiele urządzeń sobie radzi a połówkowe SBS ma jak
nazwa wskazuje połowę rozdzielczości horyzontalnej oryginału. Poza tym co
jest dostępne w sprzedarzy jako pliki/strumienie nawet się nie zbliża
jakością do BD, tak że jeszcze odrobinę to potrwa zanim znikną.

--
Marcin

do góry

Jeden BD wystarczy do dobrego filmu 4k UHD?

do góry

W dniu 2019-03-14 o 23:03, Poldek pisze:

> W zastosowaniach domowych posługiwanie się płytami, jakie by nie były -
> DVD, BluRay, czy inne, to już nie ma sensu. Po co przechowywać fizyczne
> płyty, które zajmują miejsce i znalezienie właściwej płyty i właściwego
> pliku, gdy potrzebny zajmuje absurdalnie dużo czasu?

W celu archiwizacji? Archiwizacja ma to do siebie, że czas dostępu do
danych nie jest aż tak istotny jak pewność że te dane da się odczytać.
Miejsce na dyskach twardych jakoś przestało tanieć, w najtańszych
dyskach niby spadło poniżej ceny jednostki miejsca na markowej płycie
DVD, ale nie na tyle by trzymać te same dane na kilku dyskach...

> A takie plastikowe płyty niesamowicie szybko stają się plastikowym
> śmieciem trudnym do utylizacji.

...bo w przeciwieństwie do płyt DVD+/-R i CD-R, które poprawnie
przechowywane wytrzymają dziesiątki lat, dysk twardy po odłączeniu od
komputera, przy kolejnej próbie dostępu do danych może okazać się być
już tylko przyciskiem do papieru. Nie wiem skąd się biorą mity o
awaryjności płyt, mam do dziś np. te które wypalałem w 1996 i czytają
się tak samo dobrze jak 20 lat temu. Naści przykład CD-R wypalonego
prawie 22 lata temu:
https://i.imgur.com/GM7DcIp.png

do góry

Tego to akurat nie wiadomo, ale to samo dotyczy większości innych nośników.
Przy czym nadpaloną lub rozerwaną odbitką zdjęcia pradziadka da się cieszyć po
setlatach.


-----
> poprawnie przechowywane wytrzymają dziesiątki lat

do góry

W dniu 2019-03-16 o 00:02, ń pisze:
> Tego to akurat nie wiadomo, ale to samo dotyczy większości innych nośników.
> Przy czym nadpaloną lub rozerwaną odbitką zdjęcia pradziadka da się cieszyć po
setlatach.

To akurat wiadomo, wrzuciłem przecież nawet skan jakości odczytu
przykładowej płyty wypalonej w maju 1997. To prawie 22 lata, czyli już
jak najbardziej "dziesiątki lat" temu. Przechowywana jest bez żadnego
cudowania, na "wałku" na jakim sprzedaje się 50-paki płyt, w biurku.
W porównaniu z nadpaloną odbitką zdjęcia pradziadka, na takiej płycie
(650MB) zdjęć mieści się parę tysięcy, póki co cieszyć się można nimi w
takiej samej jakości jak te 22 lata temu, nie ma utraty części
informacji na skutek "nadpalenia". Twardy dysk, którego używałem gdy
wypalałem tę płytę (Seagate Medalist 2.1GB) dawno odszedł do krainy
wiecznych łowów.

do góry