> Hm, najstarsze telefony oled maja juz chyba ponad 2 lata i nie slychac
> aby wyblakly czy przestaly dzialac.
> Moze w praktyce trwalosc juz wynosi np 5 lat ?
>


ZTCP problem leży w malejącej intensywności niebieskiego i producenci
korygują to programowo.

c.

do góry

On Mon, 30 Nov 2015 17:10:30 +0100, "J.F."
<j...@p...onet.pl> wrote:
> Jest taki program - Display Tester,
> https://play.google.com/store/apps/details?id=com.go
mbosdev.displaytester
> oprocz testowania ma tez "Burn-in repair".
> O ile rozumiem - wyswietla na przemian jasne i ciemne i liczy na to
,
> ze roznice znikna.

Nie pomaga, przynajmniej ta pierwsza darmowa funkcja. Zauważyłem
teraz na tych testach solid color, że wypalenie widać najwyraźniej na
niebieskim. Na red nie widać w ogóle, baardzo lekklo na zielonym i
na niebieskim najmocniej.
Inna ciekawostka jaką już wcześniej zobaczyłem, to że po wyświetleniu
"czarnego" pixla (wszystkie zgaszone) i tak widać w ciemności lekką
poświatę, która wyłącza się dopiero jak tel się uśpi.
Czyli czerń nie do końca taka czarna.
Z tego co kojarzę było tak "od nowości".
Tv oled LG reklamuje jako doskonałą czerń, niestety te tv widziałem
tylko na targach gdzie jakieś tam światło otoczenia było, więc nie da
się stwierdzić doskonałości tej czeeni.
Ty zdaje się masz sgs3? Poświata przy czerni lub ta od belki też
występuje u Ciebie?

--
Marek

do góry

W dniu poniedziałek, 30 listopada 2015 15:39:13 UTC+1 użytkownik J.F. napisał:
> Użytkownik "Adam Górski" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:565c5dce$0$696$6...@n...neostrada.
pl...
> >>> http://www.cnet.com/news/lg-bets-8-7-billion-youll-w
ant-a-tv-with-rich-oled-colors/
> >>> LG buduje nowa fabryke ekranow OLED ... za 9 mld $ ...
> >> Niepokoi mnie to, że tylko LG oficjalnie.wchodzi w OLED. Co z
> >> pozostałymi producentami? Dlaczego pozwolili LG się wychylić z
> >> szeregu?
>
> >OLED-y, jak każda technologia, ma swoje słabe strony. Problemem przy
> >OLED-ach jest czas życia. W przypadku telefonów nie jest to problem
> >bo po 2 latach dostajesz nowy telefon zazwyczaj. Wymiana telewizora
> >co 2 lata mało kogo pociąga moim zdaniem.
>
> Producentow pociaga bardzo!
> Ministra finansow pociaga - zawsze to wplyw z VAT do budzetu :-)
>
> >Może nadszedł czas mania w doopie klientów bo coś mi się wydaje że
> >problemy OLED-ów nie zostały rozwiązane.
>
> Hm, najstarsze telefony oled maja juz chyba ponad 2 lata i nie slychac
> aby wyblakly czy przestaly dzialac.
> Moze w praktyce trwalosc juz wynosi np 5 lat ?
>
Chyba raczej telefon w trakcie dnia świeci przez godzine-dwie a telewizor 6-8h.
To i fon podziała akceptowalnie 3-4 razy dłużej.
A tv po dwu latach wyświeci sie tam gdzie logo stacji nadawczej...

do góry

Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:565c22b2$0$22827$65785112@news.neostrada.pl...
> Użytkownik "Marek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:a...@n...neos
trada.pl...
> On Sun, 29 Nov 2015 23:03:34 +0100, "J.F."
>>> http://www.cnet.com/news/lg-bets-8-7-billion-youll-w
ant-a-tv-with-rich-oled-colors/
>>> LG buduje nowa fabryke ekranow OLED ... za 9 mld $ ...
>
>>Niepokoi mnie to, że tylko LG oficjalnie.wchodzi w OLED. Co z pozostałymi
producentami? Dlaczego pozwolili LG się wychylić z
>>szeregu?
>
> Nie wiem czy tak tylko - wszak Samsung od dawna daje OLED w telefonach.
>
> Tak nawiasem mowiac ... mam taki telefon, wyglad na pierwszy rzut oka byl
"obłędny", żywe te kolory, soczyste ... ale po
> porownaniu rzeczywistego zdjecia z LCD LG wcale przewaga nie jest taka wyrazna.
>
> I dalej - telefon (S4) strasznie duzo pradu zuzywa, i to chyba czesciowo z winy
wyswietlacza.

Dziękuję bardzo za tą nowoczesną technologie w tych S4..S6, w której
poziom jasności ekranu (podświetlenia) jest uzyskiwany metodą PWM.
Już wolę jakiegoś taniego Grand Prime'a, który nie ma tego oślepiacza
i mieć komfort oglądania przy ustawionej małej jasności.

--
Pzdr.
Marek

do góry

Użytkownik "Marek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:n3jgic$r14$...@n...news.atman.pl...
Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:565c22b2$0$22827$65785112@news.neostrada.pl...
>> Nie wiem czy tak tylko - wszak Samsung od dawna daje OLED w
>> telefonach.
>> Tak nawiasem mowiac ... mam taki telefon, wyglad na pierwszy rzut
>> oka byl "obłędny", żywe te kolory, soczyste ... ale po
>> porownaniu rzeczywistego zdjecia z LCD LG wcale przewaga nie jest
>> taka wyrazna.
>
>> I dalej - telefon (S4) strasznie duzo pradu zuzywa, i to chyba
>> czesciowo z winy wyswietlacza.

>Dziękuję bardzo za tą nowoczesną technologie w tych S4..S6, w której
>poziom jasności ekranu (podświetlenia) jest uzyskiwany metodą PWM.
>Już wolę jakiegoś taniego Grand Prime'a, który nie ma tego oślepiacza
>i mieć komfort oglądania przy ustawionej małej jasności.

IMO - nie jest zle, ale ja na miganie jestem odporny.

Ale ... myslisz, ze konkurencja robi to inaczej ?
Czy podswietlenie LCD jest sterowane tez PWM ?

J.

do góry

On Tue, 1 Dec 2015 07:59:57 +0100, "Marek" <t...@f...kuku.pl> wrote:
> Dziękuję bardzo za tą nowoczesną technologie w tych S4..S6, w której
> poziom jasności ekranu (podświetlenia) jest uzyskiwany metodą PWM.

przecież oled nie ma podświetlenia, można tylko mówić i intensywności
pixela.
A dlaczego jest PWM? Regulacja proporcjonalna nie wchodzi w grę z
powodu różnej intensywności poszczególnych r-g-b?

--
Marek

do góry

On Tue, 1 Dec 2015 09:39:02 +0100, "J.F."
<j...@p...onet.pl> wrote:
> IMO - nie jest zle, ale ja na miganie jestem odporny.

Jakiś czas temu (na fizyce?) była o tym dyskusja, że pwm w oled jest
be bo zapala na 100% mocy, to że na krótki czas nie ma znaczenia bo
i tak 100% impuls dociera do oka i go z czasem męczy.

--
Marek

do góry

Użytkownik "Marek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:a...@n...neost
rada.pl...
On Tue, 1 Dec 2015 09:39:02 +0100, "J.F."
>> IMO - nie jest zle, ale ja na miganie jestem odporny.
>Jakiś czas temu (na fizyce?) była o tym dyskusja, że pwm w oled jest
>be bo zapala na 100% mocy, to że na krótki czas nie ma znaczenia bo
>i tak 100% impuls dociera do oka i go z czasem męczy.

Ale kto pisal - Szczepan ?

Oko to "zwykly" elektrochemiczny czujnik. Czyli szybkosc reakcji ma
ograniczona, a krotkie impulsy calkuje.
Tu chyba nie ma problemu zrobic wyzsza czestotliwosc PWM i nie bedzie
watpliwosci czy jest odpowiednio krotki impuls.

J.

do góry

On Tue, 1 Dec 2015 11:14:20 +0100, "J.F."
<j...@p...onet.pl> wrote:
> Ale kto pisal - Szczepan ?
> Oko to "zwykly" elektrochemiczny czujnik. Czyli szybkosc reakcji ma
> ograniczona, a krotkie impulsy calkuje.

Ale energię musi pochłonąć, nie? No i ludzie się skarżą.

--
Marek

do góry

Użytkownik "Marek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:a...@n...neos
trada.pl...
On Tue, 1 Dec 2015 11:14:20 +0100, "J.F."
>> Ale kto pisal - Szczepan ?
>> Oko to "zwykly" elektrochemiczny czujnik. Czyli szybkosc reakcji ma
>> ograniczona, a krotkie impulsy calkuje.

>Ale energię musi pochłonąć, nie? No i ludzie się skarżą.

Ale energia jest ta sama czy swieci 100% przez 5ms, czy 50% przez 10ms
...

J.

do góry