eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.elektronika6502 NMOS i CMOS - różnica w poborze prądu › Re: 6502 NMOS i CMOS - różnica w poborze prądu
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!go
    blin3!goblin1!goblin.stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrad
    a.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    From: "J.F." <j...@p...onet.pl>
    Subject: Re: 6502 NMOS i CMOS - różnica w poborze prądu
    Newsgroups: pl.misc.elektronika
    User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    References: <5b793247$0$672$65785112@news.neostrada.pl>
    Date: Sun, 19 Aug 2018 12:19:03 +0200
    Message-ID: <1obmeoqsbe07n.hapurnsmk0fw$.dlg@40tude.net>
    Lines: 54
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 82.143.187.50
    X-Trace: 1534673942 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 671 82.143.187.50:55899
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:735386
    [ ukryj nagłówki ]

    Dnia Sun, 19 Aug 2018 11:03:03 +0200, Atlantis napisał(a):
    > Kod napisany w asemblerze wykonuje się prawidłowo. Procesor jest
    > taktowany zegarem 1 MHz. Płytka zawiera CPU, 2x RAM 62256, EPROM 27128,

    27128 czy 27C128 ?
    Ale chyba juz ich nie robili w wersji NMOS.

    > trochę logiki (głóoenie układy HCT oraz TTL-LS) a także migającą diodę.
    > Całość pobiera łącznie około 150 mA.
    >
    > W jakiś czas później na eBay'u natknąłem się na chińską aukcję
    > procesorów R65C02P4. Cena niewielka, więc postanowiłem je zamówić. Do
    > projektu wprowadziłem niewielkie poprawki, zwiększając taktowanie do 4
    > MHz, dodając watchdog na układzie DS1232 oraz całkowicie rezygnując z
    > układów TTL-LS. Ten układ również zdaje się działać prawidłowo. Kod się
    > wykonuje, zastosowany ten sam wsad, dioda miga odpowiednio szybciej.
    >
    > Okazuje się jednak, że cała płytka ciągle pobiera około 150 mA.
    >
    > Odnoszę wrażenie, że sam CPU grzeje się mniej. Również EPROM jest mniej
    > ciepły, niż w przypadku płytki na NMOS-owej wersji, co miałoby sens o
    > tyle, że CMOS-owe wejścia mniej obciążają jego linie danych. "Pomiary"
    > temperatur były jednak wykonane przez dotknięcie palcem, wiec mogą być
    > mocno subiektywne.
    >
    > Krótko mówiąc - czy to możliwe, żeby układ w wersji CMOS przy
    > czterokrotnie większym zasilaniu ciągle pobierał tyle samo prądu, co
    > klasyczna wersja CMOS? Czy też mam do czynienia z podróbką?

    Tak przeciez teoria mowi - przeladowanie pojemnosci powoduje, ze przy
    duzej czestotliwosci pracy CMOS wcale nie bierze mniej pradu.
    Za to jak zegar malutki ... to i uA wystarczy.

    Przy czym na moj gust to jest jeszcze postep technologiczny -
    kiedys "duza czestotliwosc" to byly MHz, dzis GHz ... jakby tak dzis
    zrobili 6502 ... a zrobili, byla przeciez ta konsola na baterie.

    > Z drugiej strony, gdyby to była wersja NMOS z przerobioną etykietą, to
    > czy z powodu przetaktowania nie powinienem mieć do czynienia z grzaniem
    > się, zwiększonym poborem prądu i niestabilną pracą?

    Zmniejsz czestotliwosc do 100kHz i zobacz ile wtedy bierze CMOS, a ile
    NMOS.

    Jakis lepszy termometr by sie przydal, zeby zobaczyc co bierze prad.
    Albo wsadz rezystory pomiarowe w zasilaniu (i kondensatory).

    Ten eprom mnie zastanawia ... NMOS nie bierze duzo pradu, eprom nie
    powinien byc inaczej obciazony.
    No chyba, ze przy okazji CMOS zmniejszyli pojemnosci.


    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: