Użytkownik "Konrad Anikiel" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:192eedf5-26ed-452d-8252-277092bf93c9@go
oglegroups.com...
W dniu poniedziałek, 4 maja 2020 08:54:20 UTC+2 użytkownik J.F.
napisał:
> https://pl.wikipedia.org/wiki/Baltic_Pipe
> No coz, technicznie wydaje mi sie to zupelnie zbedne, ale
> politycznie
> - widac jak jest. I jeszcze Unia doplaci :-)
> No i ciekawe mozliwosci handlowe sie otwieraja.
>
> A co z gazoportem ? bedzie eksploatowany do swojego technicznego
> konca, czy zalezy od ceny ruskiego gazu ?

>Jamał nie ma żadnej perspektywy,

mowisz ? wyłączą ?

>alternatyw do ruskiego LNG też już praktycznie nie ma,

LNG czy NG ? w stanie troche skompresowanym, jak to w gazociagu ...

>w systemie brakuje źródeł neutralnych politycznie, a ta polityka to
>technicznie jedyne ograniczenie możliwości zabezpieczenia zasilania w
>gaz.

No coz - to trzeba miec z kilku zrodel. I ewentualnie dokopac sie
wlasnego.

Swoja droga - odszuka ktos ile zarabialismy na tranzycie gazu ?
Kiedys mi wpadly jakies kwoty, nie potrafie odszukac, ale wedlug nich,
to mi wyszlo, ze ten Nordstream to bardzo oplacalne przedsiewziecie
jest, czysto finansowo.
Plus dodatkowe zyski polityczne ...

>Alternatywne źródła energii rząd widzi tylko teoretycznie (tu ruski
>węgiel mówi praktika jebiot tieoriju)- Baltic Pipe pozostał jako
>jedyny sensowny ruch.

No ale ten gaz kiedys sie skonczy, i to raczej szybciej niz pozniej.
Biogazownie budowac ?
Czy biotechnologie rozwinac - przeciez gaz sie z wody, powietrza i
slonca robi ?

czy bio wcale niepotrzebne - ogniwa sloneczne, wiatraki i
elektrolizery ... albo grzanie pradem.


J.