Dnia Tue, 9 Apr 2019 18:13:23 +0200, Marek S napisał(a):
> W dniu 2019-04-08 o 19:58, Marek S pisze:
>> Może jutro rano pomierzę realne
>> wartości, jeśli zdążę przed robotą.
>
> No to mamy czyste niebo, zrobiłem fotę:
>
> https://drive.google.com/file/d/1Q7sJhHVjqUO0P-7JFQL
IB8iP_zOkpCB3/view?usp=sharing
>
> Aparat ustawiłem do krzaków. Wartości w/g światłomierza przy ISO 100 i
> f/8 wyniosły w poszczególnych obszarach, tak jak naniosłem na zdjęciu.
>
> Zdjęcie nie było korygowane - jedynie przekształcone na 8 bitów.
> Suwakami w ACR nie ma szans spowodować aby ściana wyszła poprawnie
> naświetlona.

Ty masz lepszy monitor, ja tam na scianie ciemnosc widze.
Ok, to nie jest taka bezwzgledna czern, ekran moze byc czarniejszy.

Ale wrocmy do liczb
-sciana jest 10 razy ciemniejsza niz drzewa, troche ponad 3EV

-na oko sciana pewnie byla calkiem jasna

-na jpg sciana ma kolor ok 27,20,0.
Drzewa, po usrednieniu ... powiedzmy 65,70,25
z gamma 2.4 chyba by pasowalo do tych 10x.
tzn aparat/komputer tak przelicza, a wcale nie powiedzane, ze
dopasowuje fizyczna jasnosc.

-jaki masz kolor sciany, ze niebieski znikl ?

-gimp wykrywa mi inny profil i proponuje przeliczenie.

> Zrobiłem eksperyment i metodą single frame HDR rozjaśniłem ścianę
> (terminologia nieformalna) do poziomu jaki sam widzę. Zrobiłem to tak,
> że przy ścianie ustawiłem monitor, parzyłem przez okno a analizowałem
> jasność poza oknem w taki sposób aby jasność monitora pokryła się z
> jasnością ściany.

mnie juz to sprawia problem - za szeroka ramka monitora ...
no i nie dowierzam juz oczom :-)

> Analogicznie postąpiłem ze światłami. Jasność nieba
> ustawiłem do tego, co widzę na monitorze. Oba obrazy zmiksowałem za
> pomocą luminocity masks.

tzn co dokladnie ustawiles ?
Bo monitor sie chyba nawet nie zbliza swoja jaskrawosia do nieba.

> Oczywiście taki składak jest nie do przyjęcia w fotografii komercyjnej z
> uwagi na wysoki poziom szumu w rozjaśnionych obszarach.
>
> Ja scenerię widzę oczami porwanie, nic mi nie ginie w ciemnościach i nic
> mnie nie oślepia. Aparat z matrycą FF w zasadzie tego już nie widzi. Nie
> wiem jakie są to różnice w cd - czy są one takie jak opisałeś. Jednakże
> łatwo policzyć sobie różnicę ev scenerii, która w tym przypadku wynosi
> ok 8ev. Może ze 2ev więcej gdybym światłomierz skierował na niebo a nie
> na całość scenerii.

Ale ja na razie widze tylko 3EV. Tzn miedzy drzewami a sciana.

> I tu właśnie wychodzi cała kiszkowatość matryc, o której w tytule piszę.
> 10ev tworzy barierę nie do przeskoczenia.

No ale sam wiesz, ze to jeszcze mozna rozjasnic.
Raczej nie na tyle, aby oczom dorownac, ale sie da.

J.